Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 19АП-481/15

г. Воронеж

26 марта 2015 г.

Дело N А08-6596/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт": (до перерыва) Берлетова Вадима Викторовича, представителя по доверенности N 1/3820 от 19.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью N 7": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью N 7" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу N А08-6596/2014 (судья Головина Л.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью N 7" (ИНН 3123113240, ОГРН 1043107044804), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белгородэнергосбыт" (далее - ОАО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью N 7" (далее - ООО "Управляющая компания по жилью N 7", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 953 025 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 исковые требования ОАО "Белгородэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания по жилью N 7" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014, в связи с чем, просит его отменить.

Ответчик ООО "Управляющая компания по жилью N 7" в судебное заседание суда апелляционной инстанции 12.03.2015 не явился, представив через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Третье лицо ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" также не обеспечило явку своего полномочного представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.03.2015 представитель ОАО "Белгородэнергосбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 19.03.2015 (14.03.2015 и 15.03.2015 - выходные дни).

Во время перерыва 13.03.2015 от ООО "Управляющая компания по жилью N 7" в электронном виде через систему "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела), а также повторно 19.03.2015 через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором оно просило отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Также, 19.03.2015 через канцелярию суда от истца ОАО "Белгородэнергосбыт" поступило ходатайство, в котором истец указал на то, что не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Управляющая компания по жилью N 7" при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям N 1 от 12.01.2015 и N 79 от 04.02.2015, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью N 7" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью N 7" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу N А08-6596/2014 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью N 7" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежным поручениям N 1 от 12.01.2015 и N 79 от 04.02.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков