Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-9433/15

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-199533/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, В. Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "ТОСК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" января 2015 г. по делу N А40-199533/14

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

по иску открытого акционерного общества "ТОСК"

(ОГРН 1056882378464, 392000, Тамбовская обл., г.Тамбов, ул.Студенецкая, д.10 )

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бухнин М.Ю. (доверенность от 12.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТОСК"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании процентов.

Определением от 12.01.2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Истец указал, что в соответствии со ст.156 АПК РФ им было отправлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое поступило в систему подачи документов 10.02.2015 г. в 13 ч. 29 мин., то есть заблаговременно до судебного заседания, которое состоялось 12.02.2015 г., просил определение суда отменить,и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы. содержалось ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, представитель ответчика не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд установил, что оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 26.12.2014, 30.01.2015, 12.02.2015, а также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истцом было направлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца, которое поступило в систему подачи документов, что подтверждается общей информацией о документах, поступивших по указанному делу через систему "Мой арбитр"

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной статьи процессуального кодекса сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает права истца. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "12" января 2015 года по делу N А40-199533/14 отменить

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев