Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-12177/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - процессуальное действие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-12177/15

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-129138/2014

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "САН ИнБев" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-129138/2014 (126-1032), принятое судьей Е.В. Семеновой, по иску Открытого акционерного общества "САН ИнБев" (ОГРН 1045003941156) к Общество с ограниченной ответственностью "ДИЛ-БИР" (ОГРН 1077203049296) о взыскании 14 342 339 руб. 70 коп.

,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "САН ИнБев" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-129138/2014.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-129138/2014 размещено судом первой инстанции на официальном сайте ВАС РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2014 в 10 час. 01 мин.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 по делу N А40-129138/2014 подана заявителем 23.01.2015 путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно, при отсутствии соответствующего ходатайства, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "САН ИнБев" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-129138/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Пирожков