Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-8403/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - публичное размещение - ходатайство - апелляционная жалоба - открытое судебное заседание)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-8403/15

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-129138/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "САН ИнБев" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2015 года по делу N А40-129138/2014 (126-1032), принятое судьей Е.В. Семеновой, по иску Открытого акционерного общества "САН ИнБев" (ОГРН 1045003941156) к Общество с ограниченной ответственностью "ДИЛ-БИР" (ОГРН 1077203049296) о взыскании 14 342 339 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Баласанян А.Р. по дов. от 01.01. 2015 N 01012015, Хижняк Т.Г. по дов. от 01.01.2015 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "САН ИнБев" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛ-БИР" о взыскании задолженности в размере 13 353 957 руб. 48 коп., неустойки в размере 2 893 936 руб. 83 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 15, 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 12 января 2015 года по делу N А40-129138/2014 Арбитражный суд города Москвы, признав заявленные требования обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

23 марта 2013 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Т.Г. Хижняк.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, ответчик в заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "САН ИнБев" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2015 года по делу N А40-129138/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "САН ИнБев" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года по делу N А40-129138/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев