Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-12564/15 (ключевые темы: упрощенное производство - страховая сумма - сдача документов - транспортная компания - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-12564/15

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-148607/2014

Судья Каменецкий Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 по делу N А40-148607/2014 (151-1197), принятое судьей Чекмаревым Г.С. в порядке упрощенного производства,

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул.Пятницкая, д. 12, стр. 2)

к ООО "Транспортная компания Руслан-1" (ИНН 7728581272, ОГРН 1067746552851, 117292, г.Москва, ул. Кржижановского, д. 5, к. 2)

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 по делу N А40-148607/2014, ОСАО "Ингосстрах" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Транспортная компания Руслан-1" 40932, 11 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 оставлено без изменения.

18.03.2015 от ОСАО "Ингосстрах" вновь поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 по делу N А40-148607/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На момент поступления апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 по делу N А40-148607/2014 вступило в законную силу, законность и обоснованность названного решения суда проверена судом апелляционной инстанции.

В указанной связи апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 по делу N А40-148607/2014 подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (п. 5 пар. 1 разд. II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст. 117, 184, ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2014 по делу N А40-148607/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий