Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-3971/15

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-182248/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года

по делу N А40-182248/14, принятое судьёй Селиверстовой Н.Н.

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "МОЭСК"

к ОАО "Мосэнерго"

о взыскании 46 166 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Перевозкина Н.Ю. (доверенность от 11.11.2014)

УСТАНОВИЛ

ОАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Мосэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 166 руб. 87 коп., начисленных за период с 23.07.2013 г. по 22.08.2014 г.

Решением суда от 29 декабря 2014 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, в сумме 19 789,74 руб.

При этом суд пришел к выводу, что датой начала для начисления процентов является 07 марта 2014 г.- дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2013 г. по делу N А40-73438/2013.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, ст. 1107 ГК РФ применена судом неверно.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что дата начала начисления процентов определена судом первой инстанции правильно.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 29 декабря 2014 г. подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 г. по делу N А40-73438/13 оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 года, Постановлением ФАС МО от 02.07.2014 года с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - Ответчик) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - Истец) взысканы неосновательное обогащение в размере 516 552,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 331,05 руб.

Указанные судебные акты по делу А40-73438/13 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ст.69 АПК РФ.

22.08.2014 г. указанные суммы в полном объёме перечислены Ответчиком на расчётный счёт Истца согласно инкассового поручения от 21.08.2014 г. N 953 прилагается.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции посчитал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с установлением даты для начисления процентов 07 марта 2014 г. - день вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2013 г. по делу N А40-73438/2013.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, законодателем начало определения периода просрочки установлено диспозитивно и не только датой достоверного знания, которой действительно является день вступления решения Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2013 г. по делу N А40-73438/2013 в законную силу, но и датой, когда приобретатель должен был узнать.

Поскольку судебными актами по делу N А40-73438/2013 установлены не новые обстоятельства, а дана оценка уже существующим, своём неосновательном обогащении ответчик должен был узнал не с даты вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом постановления об оставлении без изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 г. (07.03.2014 г.), а с даты участия представителей сторон в предварительном заседании по указанному делу (22.07.2013 г.).

Соответственно, расчёт процентов произведённый со следующей календарной даты, т.е. с 23.07.2013 г., является верным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2014 года по делу N А40-182248/14 изменить.

Взыскать с ОАО "Мосэнерго" в пользу ОАО "МОЭСК" 46 166 руб. 87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб.- в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев