Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-6062/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-191732/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛогистикТрансГрупп-Экспорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2015 года по делу N А40-191732/14, принятое судьёй Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства по иску ООО "ТТК-Транс" (ГРН 1027707003279, ИНН 7707310419) к ООО "ЛогистикТрансГрупп-Экспорт" (ОГРН 1115259010393, ИНН 5259097616)о взыскании 139 377 руб. 38 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Горюнов С.А. (доверенность от 12.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТТК-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКТРАНСГРУПП-ЭКСПОРТ" о взыскании 139 377 руб. 38 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции N 3/ТТК-14 от 27.01.2014 г., из них 106 084 руб. 40 коп. долг, 12 108 руб. 40 коп. штраф.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2015 года по делу N А40-191732/14, Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКТРАНСГРУПП-ЭКСПОРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТТК-ТРАНС" сумму задолженности в размере 139 377 (Сто тридцать девять тысяч триста семьдесят семь) руб. 38 коп., из них 106 084 (Сто шесть тысяч восемьдесят четыре) руб. 40 коп. долг, 12 108 (Двенадцать тысяч сто восемь) руб. 40 коп. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 181 (Пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-191732/2014 от 16.01.2015 и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании своих требований, заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, так как в претензии представленной Истцом сведений о предъявленных штрафов и процентов не содержится, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец просит решение суда оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доводы и возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 16 января 2015 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N 3/ТТК-14 от 27.01.2014 г., в соответствии с которым экспедитор обязуется за плату и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с экспортно-импортными, внутригосударственными, межгосударственными, транзитными перевозками грузов по территории России, стран СНГ, Балтии и Финляндии.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора конкретные объемы и номенклатура перевозимых грузов, станции отправления и назначения, нормативные сроки оборота вагонов экспедитора (при необходимости), стоимость услуг экспедитора согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора. После подписания соответствующего дополнительного соглашения экспедитор выставляет клиенту счет на оплату 100% (ста процентов) стоимости объема планируемых услуг экспедитора.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, оказал услуги на сумму 121 084 руб. 40 коп., что подтверждено счетами, актами сверки, актами оказанных услуг, счетами-фактурами. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Истец за оказанные услуги по электронной почте направил в адрес ответчика сопроводительные письма N 803 от 13.03.2014 г, N 2017 от 11.07.2014 г. и N 1497 от 16.05.2014 г. с приложением документов для оплаты (счета, счет фактуры, Акты оказанных услуг и т.д.), при этом данные документы также были направлены Почтой России.

Согласно п. 11.3 договора стороны договорились признавать действительными факсимильные копии приложений и дополнительных соглашений к договору, актов приема-передачи и выполненных работ до момента обмена оригинальными экземплярами. Оригиналы указанных документов должны быть направлены адресату не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня их передачи по электронным средствам коммуникаций.

Ответчиком была произведена частичная оплата в счёт погашения задолженности в размере 15 000 руб. 00 коп. Таким образом, сумма оставшейся задолженности составила 106 084 руб. 40 коп. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 106 084 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5.10, 6.6 договора в течение 5 банковских дней после направления экспедитором клиенту счета-фактуры по средствам факсимильной связи или электронной почты, клиент оплачивает экспедитору разницу между стоимостью фактически оказанных услуг и авансовым платежом, и направляет экспедитору по телефаксу копию платежного поручения с отметкой банка о его исполнении. При нарушении клиентом сроков оплаты счетов и счетов-фактур экспедитора, он уплачивает экспедитору проценты, начисляемые в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за просрочку платежа составила 12 108 руб. 40 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не соблюдении претензионного порядка, так как в претензии представленной Истцом сведений о предъявленных штрафов и процентов не содержится, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку в предъявленной ответчику претензии N 2571 от 19.09.2014 г. имеется требование об уплате штрафа в сумме 12 108 (Двенадцать тысяч сто восемь) руб. 40 коп., который и был правомерно взыскан судом первой инстанции.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2015 года по делу N А40-191732/14, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев