Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-7693/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-176737/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью фирма "Продторг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 г.

по делу N А40-176737/2014,

принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-1526),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русвинторг"

(ОГРН 1037739008108, г. Москва, ул. Промыщленная, д. 11, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Продторг"

(ОГРН 1057326033786, г. Ульяновск, пр-кт Гая, д. 100)

о взыскании 261 665, 32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пелипенко И.Л. по доверенности N 1 от 12.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русвинторг", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО фирма "Продторг" задолженности по оплате поставленного по договору поставки N ОС/000181 от 31.08.2011 года товара в сумме 228 719 руб. 49 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2014 года по 15.12.2014 года в сумме 32 945 руб. 83 коп..

Решением суда от 23.12.2014 года требования ООО "Русвинторг" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись в принятым решением в части взыскания неустойки, ООО фирма "Продторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, уменьшив размер неустойки до 16 472 руб. 92 коп., указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение дл дела.

ООО "Русвинторг" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 31.08.2011 года между ООО "Русвинторг" (поставщик) и ООО фирма "Продторг" (покупатель) заключен договор поставки N ОС/000181, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать алкогольную продукцию, в срок установленный договором, по ценам, в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условия поставки и приемки товара согласованы сторонами в разделе 3 договора, цена товара и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 801 799 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными о принятии покупателем товара, без претензий по количеству, качеству и срокам поставленного товара.

Однако ответчик товар, принятый по товарной накладной N РВ 00038244 от 11.09.2014 года оплатил частично и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 228 719 руб. 49 коп..

По условиям пункта 4.3 договора, покупатель обязан полностью оплатить товар в течении 30 календарных дней с даты поставки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного по спорной товарной накладной товара в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности, а также предусмотренной условиями пункта 6.1 договора неустойки, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2014 г. по делу А40-176737/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Продторг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова