Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 10АП-18576/14

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А41-42486/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.,

судей Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Канашиной О.С.,

при участии в заседании:

от Главного контрольного управления Московской области: Савин А.В., по доверенности от 31.07.2014 N 14;

от муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница": не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "ГЕОС": не явились, извещены надлежащим образом;

от МУП "Гражданпроект": не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного контрольного управления Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31.12.2014 по делу N А41-42486/14, принятое судьей Васильевой Е.В., по заявлению муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" к Главному контрольному управлению Московской области, третьи лица: ООО "ГЕОС", МУП "Гражданпроект", о признании незаконным и отмене предписания N 8-35-д-ПП (010452*) от 30.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" (далее - заявитель, Центральная районная больница) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к главному контрольному управлению Московской области (далее - заинтересованное лицо, Контрольное управление) с требованием о признании предписания N 8-35-д-ПП (010452*) от 30.06.2014 (далее - Предписание) незаконным и его отмене.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2014 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ГЕОС" и МУП "Граждан проект".

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.12.2014 удовлетворено заявление муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница": признано недействительным предписание Главного контрольного управления Московской области от 30.06.2014 N 8-35-д-ПП (010452*); взыскано с Главного контрольного управления Московской области в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие заявителя и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем заявителя, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А41-42486/14.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Указанное ходатайство подписано представителем заявителя по доверенности от 09.01.2015 Медведевой Е.Ю. Из доверенности от 09.01.2015 следует, что Медведева Е.Ю., помимо прочего, уполномочена на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против принятия указанного отказа от заявленных требований, пояснил, что заявителем возмещен ущерб бюджету Московской области в полном объеме, представив платежное поручение от 10.03.2015 N 45.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Серпуховская центральная районная больница" (МУЗ "Центральная районная больница") от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.12.2014 по делу N А41-42486/14 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

Е.Н. Виткалова М.А. Немчинова