Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 16АП-971/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - обжалование - надзор)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 16АП-971/15

г. Ессентуки

27 марта 2015 г.

Дело N А15 - 2809/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евростройкомплект", на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2015 по делу N А15-2809/2014,

по заявлению ООО "Евростройкомплект",

о признании незаконными действий Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО, выраженных в проведении проверки в отсутствие полномочного представителя и неполномочным административным органом, и о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО от 07.07.2014 N 14-0001/506-Пл-3 о наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2015 В удовлетворении требований заявителя отказано.

ООО "Евростройкомплект" обжаловало указанное решение.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В рассматриваемом случае применению подлежит положение части 4 статьи 206 АПК РФ из содержания которой следует, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Срок на апелляционное обжалование решения суда истек 04.02.2015. Апелляционная жалоба подана 21.02.2015 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Текст апелляционной жалобы оформлен 21.02.2015 года, что так же свидетельствует о пропуске срока обжалования оспариваемого определения.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 21.02.2014 по средствам электронной связи, о чем свидетельствует скриншот.

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Евростройкомплект", на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2015 по делу N А15-2809/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева