Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-4611/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-100552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола секретарем Меликсетяном О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИД РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01-19.12.2014 г.,

принятое судьей Никоновой О.И.

по делу N А40-100552/2014

по иску Министерства внутренних дел РФ (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737, 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 16)

к ООО "Экспресс+Сервис" (ОГРН 1037717004203, ИНН 7717139295, 129626, г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 60)

о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением госконтракта,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ершова Е.И. по дов. от 26.12.2014 г.;

от ответчика: Сусов С.В. по дов. от 20.03.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел РФ (покупатель) предъявило иск к ООО "Экспресс+Сервис" (продавец) о взыскании 2 241 000 руб. неустойки, предусмотренной Госконтрактом поставки от 12.07.2013 г. N 0173100012513000448-0017373-01, за 27-дневную просрочку в поставке товара с 20.09.2013 г. по 17.10.2013 г. вкл.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01-19.12.2014 г. (т. 2 л.д. 49-50) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 52-55).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Министерством внутренних дел РФ (покупатель) и ООО "Экспресс+Сервис" (продавец) заключен Госконтракт поставки от 12.07.2013 г. N 0173100012513000448-0017373-01.

За просрочку в поставке товара Договором предусмотрено начисление неустойки по ставке 0,5% от стоимости товара, поставка которого просрочена.

Товар подлежал передаче покупателю в срок до 20.09.2013 г. вкл.

Акт приема-передачи покупателю товара подписан стонами 17.10.2003 г.

Покупатель полагает, что в период с 20.09.2013 г. по 17.10.2013 г. вкл. продавцом допущена просрочка в поставке товара, в связи с чем требует взыскания с продавца за указанный период неустойки, составившей 2 241 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска, т.к. установил, что покупателем просрочки в поставке товара не допущено, а продавцом допущена просрочка в принятии товара.

Данный вывод соответствует обстоятельствам дела.

Покупатель еще 19.09.2013 г. осуществил проверку представленного продавцом товара, но выдать удостоверение о соответствии товара условиям Госконтракта отказался.

Удостоверение о соответствии товара условиям Госконтракта было выдано 11.10.2013 г., после чего на его основании сторонами подписан Акт приема-передачи.

Однако после 19.09.2013 г. никакие изменения не вносились ни в требования Госконтракта в части условий о требованиях к товару, ни в состав поставленного товара.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к продавцу неустойки за просрочку в поставке товара и необоснованности заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01-19.12.2014 г. по делу N А40-100552/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.