Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 13АП-2122/15 (ключевые темы: водоотведение - отказ от апелляционной жалобы - водоканал - заключение договора - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 13АП-2122/15

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 г.

Дело N А56-48338/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Самборской А.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2122/2015) ООО "Водоканал Кировского городского поселения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-48338/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания"

к ООО "Водоканал Кировского городского поселения"

об урегулировании разногласий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Мгинского городского поселения" (далее - Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоотведения от 28.02.2014 N 210.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил принять в своей редакции условия пунктов 4 и 51 договора и приложений 2, 3 и 5 к договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Кировского городского поселения" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина