Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 17АП-1904/15
|
30 марта 2015 г.
|
Дело N А71-10987/2014
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Зелениной Т.Л., Дюкина В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,
при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, общества с ограниченной ответственностью "Анеона",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 31 декабря 2014 года,
принятое судьей Коньковой Е.В.
по делу N А71-10987/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Анеона" (ОГРН 1081832005232, ИНН 1832067288)
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Ижжилстрой" (ОГРН 1071840002200, ИНН 1834039783), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике
об исключении из описи и освобождении от ареста транспортных служб,
третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Анеона" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об исключении из акта описи и освобождении от ареста транспортных средств, в отношении которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике 2 мая 2012 года вынесено постановление о запрете о снятии их с регистрационного учета.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество "Анеона" не согласилось с принятым решением, обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить решение, исковые требования удовлетворить.
На апелляционную жалобу Инспекцией представлен отзыв, Инспекция просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Анеона" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Рассмотрев письменное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Анеона" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд в порядке ст.ст. 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он совершен от имени лица, неделенного соответствующими полномочиями, не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инс
