Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-7576/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-16914/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Мой Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-16914/14, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к ООО "Кольчугинстройинвест" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности

в деле о признании ООО "Мой Банк" (ОГРН 1027739672300) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Мой Банк" - Елисеев А.С. по дов. от 15.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 конкурсному управляющему ООО "Мой Банк" отказано в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные им требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ООО "Кольчугинстройинвест", иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 (дата объявления резолютивной части) ООО "Мой Банк" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 со счета Фрошкайзер А.Э. N 40817810805000000350 на счет ООО "Кольчугинстройинвест" перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. как погашение основного долга по кредитному договору от 20.06.2013 N ЮЛ-90/13 за ООО "Кольчугинстройинвест" по договору поручительства.

30.01.2014 со счета ООО "Сибэнергоуголь" N 40702810605000000209 перечислены денежные средства на счет ООО "Кольчугинстройинвест" в размере 225.000 руб. как оплата по договору займа от 30.01.2014.

В этот же день перечислены денежные средства со счета ООО "Топтрейд" N 407028103050000000075 на счет ООО "Кольчугинстройинвест" в размере 705 000 руб. как оплата по договору займа от 20.01.2014.

Далее ООО "Кольчугинстройинвест" перечислены денежные средства в пользу банка в размере 1 229 000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору от 20.06.2013 N ЮЛ-90/13.

Приказом Банка России от 31.01.2014 N ОД-105 с 31.01.2014 у ООО "Мой Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а приказом от 31.01.2014 N ОД-106 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Конкурсный управляющий оспорил перечисленные сделки по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в силу п. 2 ст. 61. 4 Закона о банкротстве совершенные сделки оспариванию не подлежат, конкурсный управляющий не доказал, что сумма каждой из сделок или всех сделок в совокупности превышает 1 % от стоимости активов должника.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается.

Материалами дела установлено, что между ООО "Мой банк" (кредитор) и ООО "Гражданпромстрой" (заемщик) в лице Фрошкайзера А.Э. 14.03.2013 заключен кредитный договор N ЮЛ-90/13, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязался возвратиь эту сумму с начисленными на нее в соответствии с условиями договора процентами за пользование кредитом и комиссии, связанной с выдачей кредита и использованием кредитных средств. Цель предоставления кредита - пополнение оборотных средств. Срок возврата суммы кредита - по 15.09.2014 включительно (т. 53, л.д. 87-91).

В этот же день между ООО "Мой банк" и Фрошкайзером А.Э. (поручитель) заключен договор поручительства N П/ЮЛ-90/13, в соответствии с которым Фрошкайзер обязался отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение ООО "Гражданпромстрой" перед банком обязательств по кредитному договору от 14.03.2013 N ЮЛ-90/13 (п. 1,1 договора).

К названному кредитному договору между банком и ООО "Кольчугинстройинвест" в лице директора Фрошкайзера А.Э. заключено дополнительное соглашение от 20.06.2013, которым стороны подтвердили, что в результате перевода долга все обязательства по кредитному договору от 14.03.2013 N ЮЛ-90/13 переходят к ООО "Кольчугинстройинвест" как к новому заемщику. Данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора от 14.03.2013 N ЮЛ-90/13. (т. 53, л.д. 95).

Суд первой инстанции установил и исследовал обстоятельства перечисления денежных средств, на основании анализа положений ст. 61.3, п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, п.п. 35.1, 35.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 и с учетом оснований перечисления денежных средств пришел к правильному выводу о том, что совершенные банковские операции относятся к обычной хозяйственной деятельности должника, их размер не превышает одного процента стоимости активов должника, и на этом основании правомерно не нашел оснований доля удовлетворения требования конкурсного управляющего.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-16914/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мой Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин