Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 12АП-2078/15 (ключевые темы: членские взносы - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 12АП-2078/15

г. Саратов

30 марта 2015 г.

Дело N А57-24577/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстальмонтаж" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу N А57-24577/2014,

по заявлению Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение Строителей (СРО)", г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстальмонтаж", Нижегородская область, Городецкий район, р.п.Первомайский

о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 42000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промстальмонтаж" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу N А57-24577/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление в адрес лиц участвующих в деле апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определением от 06 марта 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промстальмонтаж" была оставлена без движения до 27 марта 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 06 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 606512, Нижегородская обл., Городецкий район, р. п. Первомайский, ул. Калинина, д. 34.

Указанное определение получено заявителем 17 марта 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 80 80419 9.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-24577/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07 марта 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстальмонтаж" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу N А57-24577/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О. И. Антонова