Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 10АП-647/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А41-75899/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

В судебном заседании участвуют представители:

От ЗАО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427) - Ермаков А.Е., представитель по доверенности N 01701 от 02.06.2014 г.,

от ООО "Урал-Агро"(ИНН 0201010601, ОГРН 1080267002298) представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427) на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2015 года по делу N А41-75899/14, принятое судьей Т.Ю. Гришиной,

по иску ЗАО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" к ООО "Урал-Агро",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (далее - ЗАО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Агро" (далее - ООО "Урал-Агро") о взыскании задолженности по договору от 22.04.2014 N 20/2014/СХ/Уф в размере 136844,60 руб. и неустойки в сумме 8073,83 коп. ( л.д. 2-3)

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2015 года по делу N А41-75899/14 производство по делу прекращено (л.д. 25).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права ( л.д. 28).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как усматривается из материалов дела ЗАО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ ходатайство об отказе от исковых требований не заявляло.

Представленное 16.01.2015 ходатайство о прекращении производства по делу поступило от ответчика - ООО "Урал-Агро" (л.д. 22).

На основании изложенного, с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принимая определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2015 года по делу N А41-75899/14 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2015 года по делу N А41-75899/14, отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.К. Ханашевич Е.В. Черникова