Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-7285/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-160809/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Марковой Т.Т., Мухина С.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 по делу N А40-160809/14, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску (заявлению) ООО "СК "Согласие" (129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

к ЗАО "МАКС" (115184, Москва, ул. М.Ордынка, д. 50)

о взыскании ущерба в размере 120 000 рублей

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ООО "СК "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "МАКС" (далее - ответчик) страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решением от 22.12.2014 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь, что выплатил всю сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает необходимым изменить судебный акт в связи с нарушением норм материального права и не соответствием выводов суда обстоятельствам дела (ч.ч. 1, 2 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 15, п. 4 ст. 931, ст. 1064 ГК РФ, ст. 3, п. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" не учел, что в силу статьи 7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Выводы суда первой инстанции о том, что ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, доказательств оплаты ущерба не представил, не соответствуют материалам дела.

Так, в деле имеется отзыв ответчика на иск с приложением платежного поручения от 02.10.2013 N 19676 об оплате 120 000 рублей. Указанные документы поступили в суд первой инстанции согласно штампу суда 20.11.2014, однако суд первой инстанции в нарушение положений ст. 71 АПК РФ оценку им не дал.

Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик исполнил свои обязательства, вытекающие из полиса ОСАГО, постольку у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 по делу N А40-160809/14 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу ЗАО "МАКС" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин