Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 18АП-1247/15
г. Челябинск |
|
30 марта 2015 г. |
Дело N А47-9312/2014 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2014 по делу N А47-9312/2014 (судья Сердюк Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР" (далее - ООО "Саракташский молочный завод "АНАИР", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 27.02.2015.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.03.2015 установлен новый срок оставления указанной жалобы без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 27.03.2015.
Копии определений суда от 27.02.2015 и 02.03.2015 направлены ООО "Саракташский молочный завод "АНАИР" по адресам, имеющимся в материалах дела: 462100, Оренбургская область, п.Саракташ, ул.Мира д.202, а также: 460001, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Чкалова, 53/2, оф.10. Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления жалобы без движения опубликована в сети "Интернет" по электронному адресу http://kad.arbitr.ru 27.02.2015 и 03.03.2015 соответственно.
Корреспонденция, направленная в адрес ООО "Саракташский молочный завод "АНАИР", вручена адресату, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.
При проверке исправления ООО "Саракташский молочный завод "АНАИР" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не представлены надлежащим образом оформленные документы, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2014 по делу N А47-9312/2014 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
С.В. Матвеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-9312/2014
Истец: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ, КОЛХОЗ "ЗАРЯ"
Ответчик: ООО "САРАКТАШСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "АНАИР"