Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 14АП-2462/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - чек - аренда муниципального имущества - сопроводительное письмо - возврат госпошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 14АП-2462/15

г. Вологда

30 марта 2015 г.

Дело N А05-13214/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю. рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гиршевич Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2015 года по делу N А05-13214/2014 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

индивидуальный предприниматель Гиршевич Юлия Владимировна (ОГРНИП 304290231500353) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2015 года по исковому заявлению администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703, ИНН 2902018137; 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Плюснина, дом 7) к предпринимателю Гиршевич Юлии Владимировне о взыскании 6677 руб. 59 коп., в том числе 6269 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по 10.01.2014 по договору аренды муниципального имущества от 10.12.2012 N 03-08/711-13 и 407 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 21.10.2014, при участи в деле третьих лиц Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Рассвет", общества с ограниченной ответственностью "Планета"

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предпринимателя подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт от 17.03.2015, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-13214/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С апелляционной жалобой поступил чек-ордер от 16.03.2015 N 040560 в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Вместе с тем представленный чек-ордер от 16.03.2015 N 040560 не соответствует установленным требованиям, поскольку в нем неверно указаны ряд реквизитов, в том числе ОКТМО.

Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена по следующим реквизитам: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКТМО 19701000, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области).

Таким образом, представленный чек-ордер от 16.03.2015 N 040560 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Поскольку суд апелляционной инстанции не располагает надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата государственной пошлины предпринимателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гиршевич Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2015 года по делу N А05-13214/2014 (регистрационный номер 14АП-2462/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Архангельская область, город Северодвинск, улица Торцева, дом 40, квартира 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 16.03.2015 на 2 л. в 4 экз.

2. Чек-ордер от 16.03.2015 N 040560 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2015 года по делу N А05-13214/2014 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Ю. Докшина