Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 16АП-62/15
г. Ессентуки |
|
30 марта 2105 г. |
Дело N А22-2922/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2015 года.
Полный текст определения изготовлена 30 марта 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрдмч" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.11.2014 по делу N А22-2922/2014,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Троицкий" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эрдмч" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства в размере 3 000 000 рублей, неустойки в размере 390 000 рублей.
Решением от 25.11.2014 заявленные требования удовлетворены.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 3 000 000 рублей, 390 000 рублей неустойки и 39 950 рублей судебных расходов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд второй инстанции своих представителей не направили.
До рассмотрения жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Эрдмч" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Эрдмч", подписавшим апелляционную жалобу, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, л. д. 95-111).
Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Поскольку производство по жалобе подлежит прекращению, заявителю жалобы надлежит возвратить уплаченную при подаче государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эрдмч" о прекращении производства по жалобе на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.11.2014 по делу N А22-2922/2014 удовлетворить.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эрдмч" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.11.2014 по делу N А22-2922/2014 прекратить.
Возвратить Четыреву Роману Петровичу (358000, Республика Калмыкия, город Элиста, улица В.И. Ленина, дом 379) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 293 от 16.02.2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
З.А. Бейтуганов |
Судьи |
Н.Н. Годило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А22-2922/2014
Истец: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Троицкий"
Ответчик: ООО "Эрдмч"
Третье лицо: Четырев Р. П.