Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 13АП-27441/14

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 г.

Дело N А56-41000/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.

при участии:

от истца: Румянцев О.Н. по дов.от 26.06.2014 г.,

от ответчика: Степанюк В.В. по дов. ЗАО "Фирма Петротрест" от 26.01.2015 г.,по дов. от ОАО "ОРИОН" (ранее ООО "Аврора") от 04.03.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27441/2014) ОАО "ОРИОН" (ранее ООО "Аврора") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014 года по делу N А56-41000/2014 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ОАО "ОРИОН" (ранее ООО "Аврора")

к Закрытое акционерное обществу "Фирма "Петротрест"

3-е лица: ЗАО "Фирма ПЕТРОТРЕСТ", ООО "МОНОЛИТ", ООО "СИТИПРОДЖЕКТ", ООО "Фактион"

о взыскании задолженности,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Аврора" с иском к Закрытому акционерному обществу "Фирма "Петротрест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 143 846,17 руб., образовавшейся у ответчика по договору подряда от 08.12.13 г. N 1564-1 и договору подряда от 29.04.13 г. с ООО "Фактион". Права взыскателя по договорам подряда переданы истцу в результате заключения договоров цессии и соглашений о порядке расчетов.

Решением арбитражного суда от 02.10.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Указанное решение обжаловано ООО "Аврора" в апелляционном порядке.

При исследовании доводов жалобы апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда ввиду того, что указанное решение от 02.10.2014. принято без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО "СитиПроджект", ООО "Фактион".

Между тем, из представленных заявителем документов следует, что 08.02.2013 г. ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" (ИНН 7801386616, ОГРН 1057811899419, субподрядчик) и ООО "МОНОЛИТ" (исполнитель) заключили договор на выполнение субподрядных работ N 1564-1. По мнению истца, у ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" имелась задолженность на сумму 1 337 656,80 руб.

На основании договора цессии N 5/1ПЦ-1 от 26.06.2013 г. ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" (ИНН 7801386616, ОГРН 1057811899419) уступило ЗАО "ФИРМА "Петротрест" (ИНН 7803000593, ОГРН 1027809222429) права и обязанности в полном объеме по договору N 1564-1 от 08.02.2013 г.

В ту же дату - 26.06.2013 г. соглашением о переводе долга N 5/ПЦ-1 ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" (ИНН 7801386616, ОГРН 1057811899419, первоначальный должник) передало ЗАО "ФИРМА "Петротрест" (ИНН 7803000593, ОГРН 1027809222429, новому должнику) долг по договору N 1564-1 от 08.02.2013 г. на сумму 1 337 652,68 руб.

Соглашением от 08.11.2013 г. N 01-12/13 о замене стороны по договору N 1564-1 от 08.02.2013 г. ООО "МОНОЛИТ", как исполнитель, передало ООО "СитиПроджект" свои права и обязательства по договору N 1564-1 от 08.02.2013 г.

На основании договора цессии N 101-06/14 от 10.06.2014 г. ООО "СитиПроджект" уступило истцу все права (требования) в размере 492 185,23 руб. по оплате (погашению) задолженности за выполненные работы по договору N 1564-1 от 08.02.2013 г., с учетом договора цессии N 5/1ПЦ-1 от 26.06.2013 г. и Соглашения о переводе долга N 5/1ПЦ-1 от 26.06.2013 г., а также Соглашения от 08.11.2013 г. N 01-12/13 о замене стороны по договору N 1564-1 от 08.02.2013 г.

08.11.2013 г. ЗАО "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ" (ответчик), ООО "Фактион" и ООО "СитиПроджект" заключили Соглашение N 01Ф-12/13, согласно которому ООО "Фактион" переуступило свой долг ООО "СитиПроджект" в размере 1 126 153,50 руб. к ЗАО "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ".

ООО "СитиПроджект" и ООО "Фактион", таким образом, должны быть привлечены к участию в деле, поскольку в данном споре выводы суда сделаны при оценке договорных обязательств между ответчиком (субподрядчиком) - ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" и ООО "Фактион" (исполнителем 1), передавшем свои права и обязанности ООО "СитиПроджект" (исполнителю 2) на основании соглашения от 08.11.2013 г. N 01Ф-12/13 о замене стороны и в связи с тем, что долг по оплате выполненных работ возник из актов приемки КС-2 с подписями руководителей данных организаций.

При указанных обстоятельствах, спор рассмотрен по существу без участия заинтересованных лиц, права которых затронуты решением суда, в связи с чем, решение от 02.10.2014 г. подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, а дело подлежит рассмотрению в апелляционном суде в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам первой инстанции.

В связи с рассмотрением дела по правилам суда первой инстанции апелляционный суд также счел необходимым привлечение к участию в деле ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" и ООО "МОНОЛИТ".

Со стороны истца в суд поступило заявление о замене наименования ответчика на ОАО "Орион", представлена выписка из реестра юридических лиц о смене наименования. Ответчик возражений не заявил. Ходатайство о замене ответчика сменой наименования удовлетворено судом.

Рассмотрев в заседании апелляционного суда исковые требования, возражения, материалы дела, апелляционный суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Как уже указано было выше, из материалов дела следует, что 08.02.2013 г. ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" (ИНН 7801386616, ОГРН 1057811899419, субподрядчик) и ООО "МОНОЛИТ" (исполнитель) заключили договор на выполнение субподрядных работ N 1564-1.

Доказательств исполнения работ и приемки их ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" в материалы дела не представлено.

На основании договора цессии N 5/1ПЦ-1 от 26.06.2013 г. ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" (ИНН 7801386616, ОГРН 1057811899419) уступило ЗАО "ФИРМА "Петротрест" (ИНН 7803000593, ОГРН 1027809222429) права и обязанности субподрядчика по отношению к исполнителю в полном объеме по договору N 1564-1 от 08.02.2013 г.

При этом, в указанном соглашении не отражено, в какой сумме имеется долг по оплате выполненных работ к моменту заключения соглашения или на др. дату.

Таким образом, сторонами договора подряда стали ЗАО "ФИРМА "Петротрест" (ИНН 7803000593, ОГРН 1027809222429) и ООО "СитиПроджект".

Доказательств сдачи-приемки работ между всеми указанными организациями в дело не представлено.

При этом, из содержания указанных выше представленных документов следует, что ЗАО "ФИРМА "Петротрест" (ИНН 7803000593, ОГРН 1027809222429) признавало и принимало долг перед первоначальным исполнителем ООО "МОНОЛИТ" в сумме 1 337 652,68 руб. (л.д. 44 т.1).

Долг в сумме 1 242 185,23 руб. перед ООО "СитиПроджект" ничем документально не подтвержден, в нарушение положений п. 4 трехстороннего соглашения от 08.11.2013 г. (л.д. 49 т.1).

Также, вопреки доводам жалобы, акта сверки, подписанного ЗАО "ФИРМА "Петротрест" (ИНН 7803000593, ОГРН 1027809222429) и ООО "СитиПроджект" на сумму 1 242 185,23 руб. в деле не имеется.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что вопреки положениям ст. 382,384 ГК РФ из представленных документов нельзя установить наличие долга у первоначальной стороны договора подряда от 08.02.2013 г. ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" (ИНН 7801386616, ОГРН 1057811899419, субподрядчик) на сумму 1 242 185,23 руб. перед ООО "МОНОЛИТ" и ООО "СитиПроджект".

Между тем, на основании договора цессии N 101-06/14 от 10.06.2014 г. ООО "СитиПроджект" уступило ООО "Аврора" все права (требования) в размере 492 185,23 руб. по оплате (погашению) задолженности за выполненные работы по договору N 1564-1 от 08.02.2013 г., с учетом договора цессии N 5/1ПЦ-1 от 26.06.2013 г., Соглашения о переводе долга N 5/1ПЦ-1 от 26.06.2013 г., Соглашения от 08.11.2013 г. N 01-12/13 о замене стороны по договору N 1564-1 от 08.02.2013 г. и частичной оплаты в сумме 750 000 руб.

Поскольку наличие и размер данного долга не подтвержден, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что по договору подряда от 29.04.13 г. между ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" (ИНН 7801386616, ОГРН 1057811899419) и ООО "Фактион", последний брал на себя обязательства выполнить работы по установке и демонтажу опалубки и др. работы на объекте в г. Мурманске.

Соглашением от 26.06.13 г. о переводе долга N 18/ПЦ-1 ЗАО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ" (ИНН 7801386616, ОГРН 1057811899419, первоначальный должник) передало ЗАО "ФИРМА "Петротрест" (ИНН 7803000593, ОГРН 1027809222429, новому должнику) долг по договору на сумму 1 126 153,50 руб.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3, подписанные ООО "СитиПроджект" и ЗАО "ФИРМА "Петротрест" на сумму 3 960 614,94 руб.

Доказательств погашения задолженности перед ООО "СитиПроджект" в деле не имеется.

В материалах дела также имеется акт сверки между ЗАО "ФИРМА "Петротрест" и ООО "Фактион" ( л.д. 76) из которого следует долг по оплате работ в сумме 1 126 153,50 руб. и акт сверки с указанием суммы долга перед ООО "СитиПроджект" в сумме 3 143 846,17 руб.

Поскольку по договору цессии от 10.06.2013 г. N 102-06/14 ООО "СитиПроджект" уступила права требования задолженности в сумме 1 651 660,94 руб. по указанному выше договору подряда ООО "Аврора" и доказательств погашения долга в материалы дела ответчиком не представлено, в данной части требования иска, на основании положений ст. 309,310 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 расходы по госпошлине по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по госпошлине по жалобе подлежат отнесению на ответчика, ввиду ее удовлетворения по процессуальным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014 года по делу N А56-41000/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "ОРИОН" в пользу ООО "Аврора" долг в сумме 1 651 660.94 руб. и судебные расходы 27518.96 руб.

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина
И.В. Сотов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.