Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-7284/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-201096/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Кузнецова (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. по делу N А40-201096/14, принятое судьей Гречишкиным А.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ВФС Восток" (ОГРН 1035009573620)

к ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС" (ОГРН 1060273017860)

о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Грина Е.Ю. по дов. от 30.01.2015 г.,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВФС Восток" предъявило иск к ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС" о расторжении Договора лизинга N 741619 от 31.07.2012 г., изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по просроченным лизинговым платежам за период с 06.08.2014 г. по 06.11.2014 г. в размере 341 176,59 руб., взыскании досрочных лизинговых платежей за два периода с 06.12.2014 г. по 06.01.2015 г. в размере 208 000 руб., штрафных процентов за период с 06.09.2012 г. по 10.11.2014 г. в размере 30 663,82 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. (т. 1 л.д. 46-47) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 48).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил от отказе от иска (т. 1 л.д. 63); неявившийся Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 55).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 22 597 руб. по иску (т. 1 л.д. 26) и уплаченная Ответчиком госпошлина в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 58) подлежит возврату плательщикам из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ВФС Восток" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. по делу N А40-201096/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ВФС Восток" из Федерального бюджета 22 597 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС" из Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова