Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-6614/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-170559/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Авторейс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 г.,

по делу N А40-170559/14,

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-1298),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройГруп"

(ОГРН 1135029000138, 141008, Мытищи, ул. Летная, д. 15/20)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Авторейс" (ОГРН 1117746305841, 125167, г.Москва, Красноармейская, д.11, корп.10)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Деркачев В.А. по доверенности N 1 от 22.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоСтройГруп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Транспортная компания "Авторейс" задолженности по договору N 02/06-2013 на оказания услуг автомобильным транспортом от 02.06.2013 года в сумме 259 089 руб.20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 481 руб. 08 коп.,а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением суда от 24.12.2014 года с ООО "Транспортная компания "Авторейс" в пользу ООО "АвтоСтройГруп" взысканы долг в сумме 259 089 руб.20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 481 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 711 руб. 41 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Транспортная компания "Авторейс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление истца оставить без рассмотрения, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального и материального права, непредставление истцом доказательств, в подтверждение факта оказания услуг, и несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 02.06.2013 года между ООО "АвтоСтройГруп" (исполнитель) и ООО "Транспортная компания "Авторейс" (заказчик) заключен договор на оказание услуг автомобильным транспортом N 02/06-2013, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по вывозу грунта на полигон автотранспортом, строительными машинами и иной строительной техникой с управлением машинами и их технической эксплуатацией, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия оказания услуг согласованы сторонами в пункте 1.2 договора, стоимость оказываемых услуг и порядок оплаты определены пунктом 2 договора, условия приемки услуг в пункте 3.2.1 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 823 779 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Однако заказчик услуги оплатил частично и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 259 089 руб.20 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность, предусмотренная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 481 руб.08 коп., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 г. по делу А40-170559/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Авторейс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Яремчук