Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-739/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-166248/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

Н.В. Лаврецкая (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-166248/2014

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта"

(ОГРН 1100266000240; 453256, Салават, ул. Молодогвардейцев, 30)

к ОАО "РЖД"

(ОГРН 1037739877295; 107174, Москва, ул. Новая Басманная, 2)

о взыскании пени

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании 1 040 032,83 рублей пени за просрочку доставки вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014 по делу N А40-166248/2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой. Определением апелляционного суда от 25.02.2015 г. состоялся переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку истребуемая сумма превышала 300000 руб.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности искового требования.

Как усматривается из материалов дела, ответчик (перевозчик) от истца (отправитель) принял к перевозке железнодорожные вагоны по накладным ЭЖ 969972, ЭЖ 969909, ЭЖ 969842, ЭЖ 969786, ЭЖ 898273, ЭД446813, ЭЖ969706, ЭД 956214, ЭЗ 268979, ЭЗ 105185, ЭЗ 269069, ЭЗ268888, ЭЖ 683620, ЭЖ479536, ЭЖ339965, ЭЗ222645,ЭЗ 222474, ЭЗ 222520, ЭЗ315957, ЭЗ222424, ЭЖ863949, ЭЗ412589, ЭЗ104828, ЭЖ 616224, ЭЗ 276027, ЭЗ 340987.

Сроки доставки указаны в транспортных железнодорожных накладных.

Утверждая о ненадлежащем исполнении перевозчиком обязательств по своевременной доставке вагонов, ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" обратилось с иском о взыскании с ОАО "РЖД" 1 040 032,83 рублей пени за просрочку доставки вагонов. Расчет пени представлен истцом (л.д. 7)

Рассматривая спор, суд руководствуется статьями ГК РФ и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отравителю груза транспортной железнодорожной накладной.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса ответчик обязан был доставить груз в пункт назначения в сроки, указанные в Федеральном законе от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

Статья 33 Устава устанавливает, что сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются соответствующим органом исполнительной власти. Таким нормативным актом являются "Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", утверждённые приказом МПС России от 18 июня 2003 г. N 27, (далее - Правила) в соответствии с которыми, дату приёма грузов для перевозки и расчётную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной.

Железнодорожные накладные в соответствии со статьёй 25 Устава и статьёй 785 Гражданского кодекса являются основанием для признания договора перевозки заключенным, указанные в них сроки истечения срока доставки грузов считаются согласованными сторонами договора перевозки.

Обязанность по доставке в установленные сроки груженых и порожних вагонов на станции назначения была нарушена, что подтверждается календарными штемпелями станций отправления и прибытия в железнодорожных накладных, содержащими точные даты отправления вагонов и их прибытия.

Ответственность за нарушение сроков доставки вагонов установлена статьей 97 Устава, согласно которой за просрочку доставки грузов или не принадлежащих ему порожних вагонов уплачивает отправителю пени в размере 9% за каждые сутки просрочки в доставке каждого груза, порожнего вагона, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.

Претензионные письма, копии которых приобщёны истцом к материалам дела, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Учитывая довод апелляционной жалобы о чрезмерно высоком размере ответственности, суд рассматривает его как возражение ответчика.

Поскольку предъявленная пеня рассчитана на основании установленного законом размера ответственности, а ответчиком не представлено доказательств ее чрезмерности, оснований для уменьшения пени на основании статьи 333 ГК РФ не усматривается.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, с учетом перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции, апелляционным судом признает необходимым отменить решение суда первой инстанции, исковые требования - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года по делу N А40-166248/2014 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" пени за просрочку доставки вагонов в размере 1040032 (один миллион сорок тысяч тридцать два) рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей 33 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Лаврецкая