Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 14АП-2496/15 (ключевые темы: отсрочка - имущественное положение - рассрочка - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 14АП-2496/15

г. Вологда

30 марта 2015 г.

Дело N А66-8320/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2015 года по делу N А66-8320/2014 (судья Рощина С.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Федеральный центр логистики" (место нахождения: 107139, город Москва, переулок Орликов, дом 3, строение 1; ИНН 7708625796, ОГРН 1077746155255; далее - ОАО "Федеральный центр логистики") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2015 года по делу N А66-8320/2014 по исковому заявлению ОАО "Федеральный центр логистики" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Строительная Компания КОРПУС" (место нахождения: 170036, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 130, ОГРН 1087746175197, ИНН 7730576872; далее - ООО Инвестиционная Строительная Компания КОРПУС") о расторжении договора аренды от 17.10.2011 N 14/10-2011/Ар в связи с нарушением срока оплаты более двух раз подряд; о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10 757 049 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты аренды по платежу N 2 в размере 75 151,39 руб., по платежу N 3 в размере 503 745 руб. и по платежу N 4 в размере 78 045 руб.

С апелляционной жалобой от ОАО "Федеральный центр логистики" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При этом, доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть представлены на дату подачи соответствующей жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства ОАО "Федеральный центр логистики" ссылается невозможность в настоящее время уплатить государственную пошлину.

Однако к ходатайству не прилажены документы, свидетельствующие о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Податель жалобы не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ОАО "Федеральный центр логистики" не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд апелляционной инстанции; в связи с этим заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2015 года по делу N А66-8320/2014 (регистрационный номер 14АП-2496/2015) по юридическому адресу: 107139, город Москва, переулок Орликов, дом 3, строение 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 13.03.2015 N 10771.

4. Доверенность от 13.03.2015.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2015 по делу N А66-8320/2014 на 6 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов