Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 03АП-887/15
|
30 марта 2015 г.
|
Дело N А33-21762/2013
|
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи - Севастьяновой Е.В.,
судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,
при участии:
от заявителя (Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Дивногорске Красноярского края): Комиссарова А.В., представителя на основании доверенности от 09.01.2014, служебного удостоверения,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного автономного учреждения "Редакция газеты "Огни Енисея"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "26" января 2015 года по делу N А33-21762/2013,
принятое судьей Лапиной М.В.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному автономному учреждению "Редакция газеты "Огни Енисея" о взыскании штрафа в сумме 31 881 рубль 84 копейки за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "26" января 2015 года по делу N А33-21762/2013 заявленные требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края представило отзыв на апелляционную жалобу ответчика.
Ответчик (государственное автономное учреждение "Редакция газеты "Огни Енисея") в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
27.03.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство краевого государственного автономного учреждения "Редакция газеты "Огни Енисея" об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель заявителя в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства краевого государственного автономного учреждения "Редакция газеты "Огни Енисея" об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апе
