Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-10199/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-205135/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А40-205135/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания КМ" (ОГРН 1137746491508, 109202, г. Москва, ул. 1-я Фрезерная, 2/1, стр. 41 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кламмер" (ОГРН 1127746465703, 125367, г. Москва, проезд Полесский, 16, стр. 6)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Приданов В.В. приказ N 1 от 10.06. 2013;

от ответчика: Гиков С.В. по доверенности от 19.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ КМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КЛАММЕР" с требованием о взыскании задолженности в размере 324 457 руб., неустойки в размере 32 445 руб. 70 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-205135/14 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в связи с тем, что судом первой инстанции не рассмотрены возражения ответчика о переходе к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, которые поступили в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы 19.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 30.03.2015 перешел к рассмотрению дела N А40-205135/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов делу следует, что 21.07.2014 между ООО "Компания КМ" (поставщик) и ООО "Кламмер" (покупатель) заключен договор поставки N 46 (л.д.10-12).

Поставщик обязался передать покупателю по его предварительной заявке, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по ценам, указанных в накладных и счет-фактурах (п.1.1.).

Порядок поставки согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок расчетов - в разделе 4.

В соответствии с п. 4.1. договора покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары в течение 7 (семи) рабочих дней, считая с момента отгрузки ему товаров поставщиком. Оплата товаров производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 331.093 руб. подтверждается товарными накладными: N УТККМ002531 от 24.07.2014, N УТККМ002594 от 31.07.2014, N УТККМ002648 от 06.08.2014, N УТККМ002717 от 13.08.2014, N УТККМ002693 от 11.08.2014 (Л.Д.25,28,31,34,35,37).

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату, однако платежным поручением N 162 от 02.10.2014 оплачен поставленный по товарной накладной N УТККМ002693 от 11.08.2014 товар на сумму 6.636 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 324.457 руб.

Претензия N 25 от 05.11.2014, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Пунктом 6.1. договора определен порядок расчета размера ответственности покупателя в случае просрочки оплаты поставленного товара.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки в размере 32.445 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Материалами дела также подтверждается, что 13.11.2014 между ИП Верещагиной И.А. (исполнитель) и ООО "Компания КМ" (заказчик) был заключен договор N 27 об оказании юридических услуг (л.д.16-18).

Исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности с ООО "Кламмер" в размер 324.457 руб., а также процентов, неустойки, судебных и иных расходов.

Согласно акту N 29 от 24.11.2014 к договору общая стоимость оказанных юридических услуг составила 6.500 руб.

Платежным поручением N 1308 от 14.11.2014 заказчик оплатил оказанные исполнителем по договору услуги на сумму 6.500 руб.

Таким образом, требование о взыскании 6.500 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-205135/14 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кламмер" (ОГРН 1127746465703) в пользу ООО "Компания КМ" (ОГРН 1137746491508) 324.457 (триста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей задолженности, 32.445 (тридцать две тысячи четыреста сорок пять) рублей 70 копеек неустойки, 6.500 (шесть тысяч пятьсот) рублей расходов по оплате услуг представителя, 10.139 (десять тысяч сто тридцать девять) рублей расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский