Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-4101/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

дело N А40-150810/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2015 г.

Постановлние в полном объеме изготовлено 30.03.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Меликсетяном О.А.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Типография Михайлова-С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23-20.12.2014 г.,

принятое судьей Беловой А.Р.

по делу N А40-150810/2014

по иску ЗАО "ИКБ Лизинг" (ОГРН 5077746818364, 127055, г. Москва, Бутырский вал, д. 68/70, стр. 1)

к ООО "Типография Михайлова-С" (ОГРН 1036758333281, ИНН 6731044734, 214020, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 86)

о взыскании неустойки за просрочку в уплате арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сивограков М.В. по дов. от 30.12.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИКБ Лизинг" (арендодатель) предъявил иск к ООО "Типография Михайлова-С" (арендатор) о взыскании по Договору аренды от 25.03.2011 г. N 7000368 неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за просрочку в уплате арендной платы за период с февраля 2012 г. по декабрь 2013 г., начисленной за период с 06.06.2012 г. по 03.03.2014 г., в размере 1 061 672,18 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23-20.12.2014 г. (т. 2 л.д. 31-33) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 35-36).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 2 л.д. 48).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение заключенного ЗАО "ИКБ Лизинг" (арендодатель) и ООО "Типография Михайлова-С" (арендатор) Договора аренды от 25.03.2011 г. N 7000368 с последующими изменениями арендатором допущена просрочка во внесении арендной платы, в связи с чем к нему подлежит применению договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день, составившая:

- 180 51134 руб. за просрочку в уплате арендной платы за период с февраля по апрель 2012 г., начисленной за период с 06.06.2012 г. по 07.06.2013 г.;

- 619 366,14 руб. за просрочку в уплате арендной платы за период с мая по декабрь 2012 г., начисленной за период с 11.05.2012 г. по 25.02.2013 г.;

- 1 061 672,18 руб. за просрочку в уплате арендной платы за период с января по декабрь 2013 г., начисленной за период с 15.01.2013 г. по 03.03.2014 г.,

итого в размере 1 861 549,66 руб.

Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с арендатора в судебном порядке на основании ст. 330 ГК РФ.

О применении ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлялось.

Довод арендатора о неправильном расчете неустойки в связи с неправильным применением курса рубля к выраженному в Евро основному обязательству, - является необоснованным.

Пересчет произведен правильно, в соответствии с п. 3.8.-3.10. Договора, которыми предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно, в рублях по курсу Евро, увеличенному на 1%; обменный курс для каждого просроченного арендного платежа определен по курсу ЦБ РФ, устанавливаемому за 2 рабочих дня до 7-го числа каждого месяца, если оно приходится на рабочий день, или за 3 рабочих дня, если 7-е число приходится на нерабочий день; срок оплаты арендной платы - в течение 5 дней с даты определения обменного курса.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23-20.12.2014 г. по делу N А40-150810/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.