Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 13АП-3839/15
г. Санкт-Петербург |
|
30 марта 2015 г. |
Дело N А21-3912/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2014 г. по делу N А21-3912/2014 (судья Лобанова Е.А.), принятое
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области
к 1) Администрации МО "Черняховский муниципальный район", 2) Администрации МО "Черняховское городское поселение", 3) Калининградской областной таможне
3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
о признании права собственности,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Территориальное управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2014 г.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.
Представленный список почтовых отправлений от 22.01.2015 не является надлежащим доказательством соблюдения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не содержит сведений о направлении Администрации МО "Черняховский муниципальный район" и Администрации МО "Черняховское городское поселение" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 г. апелляционная жалоба Территориального управления была оставлена без движения. Территориальному управлению было предложено в срок до 27.03.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 02.03.2015 г. (уведомление N 190844 81 18260 6), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3839/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.Р. Старовойтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3912/2014
Истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущестовм в К/о
Ответчик: Администрация МО "Черняховский муниципальный район", ГУ "Калининградский тыловой таможенный пост"
Третье лицо: Администрация МО " Черняховское Городское поселение ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К/о, Калининградская областная таможня Северо-Западного таможенного управления ФТС