Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 01АП-2198/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - оспаривание решений административных органов - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 01АП-2198/15

г. Владимир

30 марта 2015 г.

Дело N А43-28870/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-экплуатационная компания N 1" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2015 по делу N А43-28870/2014, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 5 статьи 211 Кодекса решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 13.02.2015 истек 02.03.2015.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 11.03.2015 (согласно информации о документе дела с сайта "Мой арбитр"), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-экплуатационная компания N 1" апелляционную жалобу б/н, б/д (входящий N 01АП-2198/2015 от 25.03.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2015 по делу N А43-28870/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 17 листах), а также акт Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 на 1 листе.

Судья

И.А. Смирнова