Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 10АП-1674/15 (ключевые темы: ЖКХ - жилищная инспекция - постановление по делу об административном правонарушении - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 10АП-1674/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А41-80979/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

рассмотрев ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Горки-Х" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 по делу N А41-80979/14, принятое судьей Обарчуком А.А., по заявлению открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Горки-Х" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2014 N 39ОГ-26504-26-17-2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Горки-Х" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 по делу N А41-80979/14.

25.03.2015 до принятия апелляционной жалобы к производству в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Горки-Х" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 по делу N А41-80979/14.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Горки-Х" подписаны представителем открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Горки-Х" - Харламовой Н.В., на основании доверенности от 29.09.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Горки-Х" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 по делу N А41-80979/14 возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Мищенко