Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 11АП-19997/14 (ключевые темы: третье лицо - объект незавершенного строительства - отзыв на апелляционную жалобу - Росреестр - отложение судебного разбирательства)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 11АП-19997/14

г.Самара

30 марта 2015 г.

Дело N А72-12137/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Морозова В.А. и Туркина К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отделочник" на определение Арбитражного суда Ульяновской области об исправлении опечатки от 21 ноября 2014 года по делу N А72-12137/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ОГРН 1077325003216, ИНН 7325068974) к обществу с ограниченной ответственностью "Отделочник" (ОГРН 1027301109142, ИНН 7327007582) о признании права собственности отсутствующим, третьи лица: Администрация города Ульяновска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью "Факел", Захарова Наталья Петровна, Базунов Валерий Михайлович, вынесенное судьей Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Егорочкин А.Л. - представитель (доверенность от 27.09.2013),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее ООО "Фактор", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Отделочник" (далее ООО "Отделочник", ответчик) о признании отсутствующим права собственности на литеры I - забор из глухих железобетонных панелей на железобетонных столбах - в части протяженности 37,79 м и 86,39 м (по техническому паспорту ООО "Отделочник" от 28.12.2007); литеры III - забор из металлической сетки в части протяженности 41,92 м, 51,09 м и 61,28 м (по этому же техническому паспорту ООО "Отделочник"), входящие в состав объекта - незавершенный строительством дом культуры, назначение объект незавершенного строительства, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь застройки 2323,6 кв.м., степень готовности 19%, инв.N 73:401:002:0017319000, лит.А,А1,А2,А3, I, II, III, расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Авиастроителей, 32А, кадастровый номер (или условный) номер: 73-73-01/198/2008-312.

Определением от 13.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Ульяновска (далее Администрация, 1-е третье лицо), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее Управление Росреестра по Ульяновской области, 2-е третье лицо), Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (далее КУГИГ, 3-е третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Факел" (далее ООО "Факел", 4-е третье лицо), Захарова Наталья Петровна (далее Захарова Н.П., 5-е третье лицо), Базунов Валерий Михайлович (далее Базунов В.М., 6-е третье лицо).

17.11.2014 истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 18.11.2014 заявление ООО "Фактор" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением от 21.11.2014 суд первой инстанции исправил опечатки в определении о принятии обеспечительных мер от 18.11.2014.

Определением от 03.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области" (далее Кадастровая палата, 7-е третье лицо).

Ответчик с определением суда об исправлении опечатки от 21.11.2014 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

1-е третье лицо - Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 1-е третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - Управление Росреестра по Ульяновской области отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 2-е третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо - КУГИГ отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 3-е третье лицо извещено надлежащим образом.

4-е третье лицо - ООО "Факел" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 4-е третье лицо извещено надлежащим образом.

5-е третье лицо - Захарова Н.П. отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 5-е третье лицо извещено надлежащим образом.

6-е третье лицо - Базунов В.М. отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 6-е третье лицо извещено надлежащим образом.

7-е третье лицо - Кадастровая палата отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 7-е третье лицо извещено надлежащим образом.

Апелляционная жалоба ответчика подана в суд в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства от 02.03.2015 заявителю жалобы предложено представить подлинную апелляционную жалобу.

Принимая во внимание, что оригинал апелляционной жалобы заявителем не представлен, представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 41, пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отделочник" на определение Арбитражного суда Ульяновской области об исправлении опечатки от 21 ноября 2014 года по делу N А72-12137/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

В.А.Морозов К.К.Туркин