Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-6767/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-132677/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества Страховая компания "Авангард Полис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 г.

по делу N А40-132677/14,

принятое судьей Хвостовой Н.О. (шифр судьи 104-1127),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БисКом" (ОГРН 1105258003840, 603011, Нижний Новгород, ул. Менделеева, д.15А, 163)

к Закрытому акционерному обществу Страховая компания "Авангард Полис" (ОГРН 1077764779510, 115114, г.Москва, Шлюзовая наб., д.6, стр.4)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску о признании договора незаключенным

при участии в судебном заседании:

от истца: Шкенев Н.Е. по доверенности от 20.10.2014;

от ответчика: Акулов Р.В. по доверенности от 10.10.2014.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БисКом", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" задолженности по агентскому договору N 0114 АГ 005 от 17.02.2014 года за период с 17.02.2014 года по 20.10.2014 года в сумме 2 528 984 руб. 62 коп..

ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" предъявило встречный иск о признании незаключенным агентского договора N 0114 АГ 005 от 17.02.2014 года.

Решением суда от 03.12.2014 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения первоначального иска отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "БисКом" отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "БисКом" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, что 17.02.2014 года между ООО "БисКом" (агент) и ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" (принципал) был заключен агентский договор N 0114 АГ 005, по условиям которого агент обязался осуществлять в интересах принципала поиск клиентов, проводить переговоры, оформлять страховые документы, а также осуществлять иные сопутствующие заключению договоров страхования действия.

Пунктом 5.1. договора, срок действия договора установлен с 14.02.2014 года по 31.12.2014 года.

По условиям агентского договора вознаграждение (комиссия) агента определяется на основании актов приема-сдачи работ, в которых указываются реквизиты заключенных со страхователями договоров, а также размеры страховой премии.

В приложении N 1 к агентскому договору, стороны согласовали перечень видов страхования, а также ставку вознаграждения агента в процентном соотношении о цены заключаемых агентом договоров.

Во исполнение условий договора, ответчик оформил на имя истца доверенность на право заключения от имени договоров страхования.

В приложении N 4 сторонами согласована форма акта-отчета агента по заключенным договорам, в котором должны указываться: номер заключенного договора страхования, страхователь, дата заключения договора, начисленная страховая премия, полученная страховая премия, ставка комиссии агента, размер комиссии агента.

В приложении N 5 стороны определили форму акта разногласий, составляемого по отчету агента, в случае выявления ошибок и разногласий.

Как установлено судом, за период с 17.02.2014 года по 20.10.2014 год истцом в адрес ответчика направлены акты-отчеты страхового агента о выполнении поручений на общую сумму 3 669 564 руб. 31 коп., составленные в соответствии с приложением N 4 к агентскому договору, с указанием размера вознаграждения истца, в отношении которых ответчиком не заявлено возражений и разногласий.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата вознаграждения агента осуществляется в течение пяти рабочих дней после подписания акта.

Как следует из материалов дела, уведомлением N 467 от 23.10.2014 года ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" информировало ООО "БисКом" о прекращении действия агентского договора в одностороннем порядке с 05.11.2014 года и отмене выданных поручений на основании условий пункта 5.2. договора, предусматривающим возможность одностороннего прекращения договора по инициативе одной из сторон, путем направления уведомления другой стороне за десять дней.

Поскольку ответчиком оплачено вознаграждение агента частично в сумме 1 140 579 руб. 69 коп., и доказательств исполнения условий агентского договора не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "БисКом" правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2014 г. по делу N А40-132677/14 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Страховая компания "Авангард Полис" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания "Авангард Полис" (ОГРН 1077764779510) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова