Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 15АП-3491/15

город Ростов-на-Дону

30 марта 2015 г.

дело N А32-365/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Провоторовой В.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Кропоткинский Агрохим" Рыбаченко В.Н.: представитель Михальчич В.В. по доверенности от 11.09.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кропоткинский агрохим" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу N А32-365/2009 о продлении срока конкурсного производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кропоткинский агрохим" о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кропоткинский агрохим", принятое в составе председательствующего судьи Гарбовского А.И., судей Гордюка А.В., Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2010 ООО "Кропоткинский Агрохим" (далее - должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Краснодарского края от 20.01.2015 г. суд продлил срок конкурсного производства на два месяца; рассмотрение вопроса завершения конкурсного производства назначил на 17.03.2015 в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал N 42.

Не согласившись с определением суда от 20.01.2015 по делу N А32-365/2009 конкурсный управляющий должника Рыбаченко Виктор Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим должника выполнены все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсная масса сформирована, расчеты с кредитором произведены. Необходимость и целесообразность дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства отсутствует.

Через канцелярию суда от Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района поступил отзыв на апелляционную жалобу. Конкурсный управляющий в своем отзыве указывает, что суд верно установил обстоятельства дела, выводы суда обоснованны и переоценки не подлежат, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2010 ООО "Кропоткинский Агрохим" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбаченко В.Н.

Конкурсный управляющий должника Рыбаченко В.Н., считая, что все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениям о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района в Арбитражный суд Краснодарского края были направлены возражения относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Свои возражения администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обосновала тем, что на момент рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Кропоткинский Агорхим" администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 сентября 2014 года по делу N А32-365/2009-14/17Б-43, о понуждении администрации Кропоткинского городского поселения. Кавказского района к выполнению действий по принятию имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кропоткинский Агрохим", а также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2014 года по делу N А32-365/2009 15 АП-20304/2014, согласно которым администрацию Кропоткинского городского поселения Кавказского района обязали принять в муниципальную собственность Кропоткинского городского поселения Кавказского района имущество общества с ограниченной ответственностью "Кропоткинский Агрохим", расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Заводская, д. 6, а именно: цех тетрагидрофурана. литер Б, общей площадью 7638,8 кв.м., цех синтетических смол и сложных эфиров, литер HI, общей площадью 5866.7 кв.м., здание отделения гидрирования и компрессирования с венткамерой, литер Б2, 62, общей площадью 975,9 кв.м.

Рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной было назначено к судебному разбирательству определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 декабря 2014 года по делу N А32-365/2009 на 03 февраля 2015 года.

Вместе с тем администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа было подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-365/2009 17/7-Б-43.

Таким образом, при вынесении Арбитражным судом Краснодарского края определения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кропоткинский Агрохим" и внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица общество с ограниченной ответственностью "Кропоткинский Агрохим" администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района была бы лишена возможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, в случае удовлетворения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2014 года по делу N А32-365/2009 15 АП-20304/2014 и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 сентября 2014 года по делу N А32-365/2009 14/7Б-43.

По результатам рассмотрения вышеуказанной кассационной жалобы администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 февраля 2015 года по делу N А32-365/2009 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 сентября 2014 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2014 года по делу N А32-365/2009 отменено, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кропоткинский Агорхим" Рыбаченко В.Ч. о понуждении администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к принятию в муниципальную собственность Кропоткинского городского поселения Кавказского района нереализованное в ходе конкурсного производства имущества общества с ограниченной ответственность "Кропоткинский Агрохим" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2015 года приостановлено производство по делу N А32-365/2009 о банкротстве ООО "Кропоткинский Агрохим" (ИНН 2313018730, ОГРН 1032307968626) до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о передаче нереализованного имущества ООО "Кропоткинский Агрохим" (ИНН 2313018730, ОГРН 1032307968626) в рамках настоящего дела о банкротстве.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрен комплекс мер, способствующий наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника, характер реализации которого позволяет суду решить вопрос о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 названного Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", по истечении установленного Законом о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях в целях завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

При принятии решения о продлении процедуры конкурсного производства Арбитражный суд первой инстанции правомерно учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлениях от 12 марта 2001 года N 4-П, от 03 июля 2001 года N 10-П. от 19 декабря 2005 года N 12-П, в соответствии с которой арбитражный суд арбитражный суд в рамках осуществления правосудия по делам о банкротстве обладает необходимыми дискреционными полномочиями, предполагающими и его право при наличии должных оснований отказать в завершении конкурсного производства. Это соответствует задачам суда, который при проведении процедур банкротства должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока конкурсного производства, поскольку не завершены все мероприятия установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является правомерным.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Как установлено судом апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу N А32-365/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко