Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 11АП-1960/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - делопроизводство - сроки - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 11АП-1960/15

г. Самара

31 марта 2015 г.

Дело N А55-15306/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014, принятое по делу N А55-15306/2014 (судья Шабанов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН 1075406010998), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ОГРН 1026300955163), г. Самара,

о взыскании 109 526 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб. в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Также в соответствии с частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Поскольку на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, на основании пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением суда от 03.03.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.03.2015.

При этом заявителю апелляционной жалобы разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 30.03.2015 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

Копия определения суда получена заявителем 05.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции в электронном виде, ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014, принятое по делу N А55-15306/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Балакирева