Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 17АП-4479/15 (ключевые темы: упрощенное производство - природные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - определение о прекращении производства по делу - экология)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 17АП-4479/15

г. Пермь

31 марта 2015 г.

Дело N А50-26883/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Пермагролес"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2015 года

по делу N А50-26883/2014 о прекращении производства по делу, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермагролес" (ОГРН 1045900839764, ИНН 5905229283)

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298)

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.03.2015 поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2015 о прекращении производства по делу, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А50-26883/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермагролес" к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

В силу п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определения о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Определение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 26.02.2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 26.03.2015 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Пермагролес".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева