Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 13АП-4657/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - представительство юридического лица - информационные ресурсы - возврат госпошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 13АП-4657/15

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 г.

Дело N А21-9884/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АМД" Стрекалова А.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2015 по делу N А21-9884/2014 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску администрации Пионерского ГО

к конкурсному управляющему ООО "АМД" Стрекалову А.В.

о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "АМД" в лице конкурсного управляющего Стрекалова А.В. (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2015 N А21-9884/2014.

Определением от 02.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 31.03.2015, поскольку подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по юридическом адресу Общества. Определение возвращено в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения" (почтовый конверт N 190844 82 18217 9). Конкурсным управляющим копии определения получены 11.03.2015 и 18.03.2015 (почтовые уведомления N190844 82 18218 6 и N190844 82 18216 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 03.03.2015.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4657/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева