Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 11АП-1219/15

г. Самара

31 марта 2015 г.

Дело N А65-27279/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие - 184"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-27279/2014 (судья Савельева А.Г.)

по иску открытого акционерного общества "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1041621002598, ИНН 1655063645), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ОГРН 1131674000260, ИНН 1601008711), г.Агрыз РТ,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Агрыз РТ,

о взыскании 2 927 586 руб. 93 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" о взыскании 2927586 руб. 93 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" в пользу открытого акционерного общества "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" взыскана задолженность в сумме 2 927 586 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 637 руб. 93 коп.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" в пользу открытого акционерного общества "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" взысканы проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 30.09.2008 между ОАО "Таткоммунпромкомплект" (лизингодатель) и МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N N ЛД04578, ЛД04586, ЛД04592, ЛД04593, ЛД04597, ЛД04599, ЛДО4602, ЛДО4604, ЛДО4605, ЛДО4607, ЛДО4608, ЛД04614, ЛД04991 ЛД05221, ЛД05231, ЛДО5270, ЛД05271, ЛД05541, ЛД05542, ЛД05543, ЛД05544, ЛД05545, ЛД05546, ЛД05547, ЛД05548, ЛДО5550, ЛД05551, ЛД05552, ЛД05553, ЛД05563, по условиям которых ООО "Управление" (лизингополучатель) было передано во временное владение и пользование лизинговое имущество - Приборы учета тепловой энергии ХВС и ГВС.

Предметы лизинга были переданы МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" (лизингополучатель) по актам приема-передачи от 17.05.2010 г. В актах указано, что лизингополучатель к количеству и качеству поставленной продукции претензий не имеет.

Все вышеуказанные договоры финансовой аренды (лизинга), с учетом их приложений, а также актов приема-передачи лизингового имущества, подписаны ОАО "Таткоммунпромкомплект" и МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" и скреплены оттисками печатей организаций.

21 мая 2012 года между МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" и ООО "ЖИЛСЕРВИС" (новый лизингополучатель) были заключены соглашения о перенайме с переводом долга к договорам лизинга, согласно которым ООО "ЖИЛСЕРВИС" приняло на себя права и обязательства первоначального лизингополучателя в полном объеме.

03 апреля 2013 года между ООО "ЖИЛСЕРВИС" (новый лизингополучатель) и ООО "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ответчик) были заключены соглашения о перенайме N 2 с переводом долга к договорам лизинга, согласно которым ответчик принял на себя обязательства по оплате дебиторской задолженности и лизинговых платежей.

Плата по соглашениям о перенайме с переводом долга должны была производиться по графику, зафиксированных в соглашениях о перенайме, заключенных между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ООО "УК "СМП-184" от 03.04.2013 г. дополнительными соглашениями N 1.

В соответствии с графиками платежей ответчик обязался исполнять права и обязанности по договорам лизинга и уплатить истцу суммы договоров, равными долями в течение срока действия договоров лизинга.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей и дебиторской задолженности в общей сумме 2927586 руб. 93 коп., в том числе:

- по договору ЛД04578 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 33970,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 18444,20 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 15526 руб.

- по договору ЛД04586 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 39224,30 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 21296,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 17927,40 руб.

- по договору ЛД04592 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 35296,90 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 24606,40 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 10 690,50 руб.

- по договору ЛД04593 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 65928,60 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 45960,60 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 19968 руб.

- по договору ЛД04597 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 69460,56 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 48422,80 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 21037,76 руб.

- по договору ЛД04599 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 40716,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 37014,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 3701,50 руб.

- по договору ЛДО4602 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 38614,86 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 37014,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 1600,16 руб.

- по договору ЛДО4604 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 40716,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 37014,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 3701,50 руб.

- по договору ЛДО4605 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 76882,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 69892,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 6989,30 руб.

- по договору ЛДО4607 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 98634 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 68760,40 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 29873,60 руб.

- по договору ЛДО4608 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 94183,74 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 65658 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 28525,74 руб.

- по договору ЛД04614 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 100988,71 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 70401,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 30586,81 руб.

- по договору ЛД05221 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 114591,52 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 55627,28 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 58964,24 руб.

- по договору ЛД05231 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 116584,48 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 59989,76 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 56594,72 руб.

- по договору ЛДО5270 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 211519,04 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 119488,48 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 92030,56 руб.

- по договору ЛД05271 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 203781,52 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 115117,52 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 88664 руб.

- по договору ЛД05541 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 94847,90 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 58755,30 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 36092,60 руб.

- по договору ЛД05542 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 98197 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 60830 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 37367 руб.

- по договору ЛД05543 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 95227,72 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 58990,60 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 36237,12 руб.

- по договору ЛД05544 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 92361,90 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 57215,30 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 35146,60 руб.

- по договору ЛД05545 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 98645,80 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 61108 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 37537,80 руб.

- по договору ЛД05546 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 91360,50 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 56595 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 34765,50 руб.

- по договору ЛД05547 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 91982 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 56980 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 35002 руб.

- по договору ЛД05548 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 97989,80 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 60701,60 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 37288,20 руб.

- по договору ЛДО5550 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 97161,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 60188,40 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 36972,80 руб.

- по договору ЛД05551 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 92327,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 57193,80 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 35133,40 руб.

- по договору ЛД05552 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 93570,30 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 57963,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 35606,40 руб.

- по договору ЛД05553 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 101097,40 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 62626,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 38470,70 руб.

- по договору ЛД05563 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 102374,80 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 63418 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 38956,80 руб.

- по договору ЛД04991 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 297249,04 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 118075,36 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2 - 179173,68 руб.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в размере 2927586 руб. 93 коп. надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 665, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 28, 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде" обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела актам сверок подтвердил имеющуюся задолженность ответчика.

Установив факт подписания графика лизинговых платежей, дополнительных соглашений к договорам лизинга, соглашений о перенайме с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление" и ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель), а также соглашений о перенайме N 2 с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель) и ООО "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ответчик) суд первой инстанции верно пришел к выводу о согласовании сторонами договоров лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

При этом судом первой инстанции также верно установлено, что лизингополучатель, пользуясь предметами лизинга, в нарушение принятых по договорам лизинга и соглашениям о перенайме с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление" и ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель), соглашениям о перенайме N 2 с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель) и ООО "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ответчик) обязательств не вносил оговоренную сумму арендной платы, в связи с чем у него образовалась общая задолженность по представленным в материалы дела договорам в размере 2927586 руб. 93 коп. по состоянию на 01.02.2014 г.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о неизвещении, поскольку применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо были извещены о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (т. 2 л.д.72, 73 ) по адресу, указанному в ЕГРИП (т1 л.д. 15-25), они несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по данному адресу, и не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (абзац второй пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".) С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика и третьего лица.

Довод о не предоставлении истцом в полном объеме оплат по договорам не принимается апелляционным судом, поскольку опровергается представленными доказательствами по делу. Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в опровержение доводов истца.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-27279/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-27279/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие - 184" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина