Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 17АП-2578/15

г. Пермь

31 марта 2015 г.

Дело N А50-22386/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савватеевой К.В.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества "Добрянское автотранспортное предприятие" - не явились;

от ответчика индивидуального предпринимателя Шилкова Артема Ивановича - Левитан Н.С., паспорт, доверенность;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Альянс Технологий" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца открытого акционерного общества "Добрянское автотранспортное предприятие"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 января 2015 года

по делу N А50-22386/2014,

принятое судьей Белокрыловой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Добрянское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1025901797437; ИНН 5914001969)

к Индивидуальному предпринимателю Шилкову Артему Ивановичу (ОГРН 304590433700280; ИНН 590402078287)

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Альянс Технологий" (ОГРН 1095902009653; ИНН 5902859495)

о взыскании 1 065 000 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Добрянское автотранспортное предприятие" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шилкову Артему Ивановичу (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 1 065 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 31.03.2015.

30.03.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против отказа истца от исковых требований, от иных лиц, участвующих в судебном разбирательстве, не явились.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от искового требования следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2015 года по делу N А50-22386/2014 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Исходя из требований статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Добрянское автотранспортное предприятие" от иска к индивидуальному предпринимателю Шилкову Артему Ивановичу.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2015 года по делу N А50-22386/2014 отменить.

Производство по делу N А50-22386/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Добрянское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1025901797437; ИНН 5914001969) из федерального бюджета 23 650 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 16.10.2014 N 531.

Возвратить открытому акционерному обществу "Добрянское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1025901797437; ИНН 5914001969) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 17.02.2015 N 78.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Г.Н.Гулякова