Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-13740/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - рассрочка - пропуск срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-13740/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-55359/2014

Судья Е.Н. Барановская,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна О"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-55359/2014, принятое судьей Лариной Г.М. (30-413)

по иску Закрытого акционерного общества "МАКС" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна О" (ОГРН 1127746326408, ИНН 773101001)

о взыскании 1 913 512 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна О" (далее - ООО "Фортуна О") поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-55359/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 30 мая 2014 года, следовательно, срок на его обжалование истекал 30 июня 2014 года

Однако, апелляционная жалоба ООО "Фортуна О" согласно штампу канцелярии сдана в Арбитражный суд города Москвы 19 марта 2015 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором оно указывает, что ранее ответчиком была подана апелляционная жалоба на состоявшееся решение, которая не была рассмотрена судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Причины пропуска срока, указанные заявителем, о направлении жалобы 20.06.2014, апелляционный суд признает несостоятельными, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, представитель ООО "Фортуна" - Алешин А.Н., принимал участие в судебном заседании 21 мая 2014 года, по результатам которого суд первой инстанции рассмотрел дело по существу заявленного иска, приняв обжалуемое решение.

О принятом по делу судебном акте была размещена информация на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03 июня 2014 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (1 месяц), однако с апелляционной жалобой на состоявшийся по делу судебный акт ответчик обратился лишь 19 марта 2015 года, т.е. спустя более 9 месяцев после принятия судом первой инстанции обжалуемого ответчиком решения.

Сведений о том, что ответчиком 20.06.2014 была подана апелляционная жалоба, не имеется, заявителем не представлено доказательств приема данного документа канцелярией Арбитражного суда города Москвы либо описи вложения корреспонденции, сданной в почтовое отделение в указанную дату.

Более того, 21 января 2015 года ответчиком подано ходатайство в суд первой инстанции о рассрочки исполнения решения суда, однако с апелляционной жалобой ООО "Фортуна О" обратилось лишь 19 марта 2015 года.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Исходя из изложенного, учитывая, что ООО "Фортуна О" просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный более шести месяцев, при этом ответчик не обосновал и не доказал уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ООО "Фортуна О" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фортуна О" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 17.03.2015 N 31.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение от 17.03.2015 N 31, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Е.Н. Барановская