Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 09АП-52417/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А40-55359/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фортуна О"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015, вынесенное судьей Г.М. Лариной (30-413) по делу N А40-55359/14

по иску ЗАО "МАКС"

к ООО "Фортуна О"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Алешин А.Н. по доверенности от 25.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 по делу N А40- 55359/14 взыскано с ООО "Фортуна О" (далее - ответчик) в пользу ЗАО "МАКС" (далее - истец) 1 913 512, 91 руб. ущерба, 32 135, 13 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.05.2015 было утверждено мировое соглашение.

07.09.2015 ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 30.05.2014 по делу А40-55359/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.09.2015 суд отказал ответчику в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.ч.2 и 3 ст.311 АПК РФ соответственно.

В обоснование своего заявления о пересмотре решения суда от 30.05.2014 по делу А40-55359/14 по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик ссылается на письмо от 19.06.2015 Перовской межрайонной прокуратуры.

Приведенное ответчиком в заявлении обстоятельство не является вновь открывшимся и новым обстоятельством в целях применения ст.311 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-55359/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова