Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-5400/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-97321/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.03.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО МКБ "Искра" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.-29.12.2014 г. по делу N А40-97321/2014, принятое судьей Буниной О.П. (60-850), по иску ОАО "Машиностроительное Конструкторское Бюро "Искра" имени И.И.Картукова" (ОГРН 1027714027395, ИНН 7714288059, 125284, г.Москва, Ленинградский просп., 35) к гр. Морозову Николаю Валерьевичу

о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дмитриев О.Ю. по дов. от 19.02.2015 г.;

от ответчика: Морозов В.В. по дов. от 20.03.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Машиностроительное Конструкторское Бюро "Искра" им. И.И.Картукова" предъявлен иск к гр. Морозову Н.В. взыскании задолженности по Договору аренды нежилых помещений N 061/09 от 01.10.2009 г. в размере 30 000 руб., а также пени за период с 11.06.2010 г. по 16.04.2014 г. в размере 205 050 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.-29.12.2014 г. (т.1 л.д.64-65) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т.1 л.д.67-68).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что иск заявлен на основании заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора N 061/09 от 01.10.2009 г. аренды нежилых помещений, Истец ссылается на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору.

На момент заключения данного договора арендатор являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 308774628701110, ИНН 772072131088).

Однако затем он данный статус утратил.

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Ответчика по состоянию на 25.03.2015 г., Морозов Николай Валерьевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.05.2013 г. (т.1 л.д.102-105).

Тогда как иск к нему подан 26.06.2014 г.

Между тем в силу ст.ст.27, 28 АПК РФ гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст.ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Соответствующее разъяснение дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 г.

Поскольку федеральным законом не предусмотрено участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе по иску к нему, вытекающему из обязательств из договора аренды, указанный спор не подведомственен арбитражному суду; производство по делу подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уплаченная при подаче иска госпошлина (т. 1 л.д. 7) подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.3 ст.269, ч.3 ст.270, ст.271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.-29.12.2014 г. по делу N А40-97321/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Машиностроительное Конструкторское Бюро "Искра" имени И.И.Картукова" из Федерального бюджета 7 701 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова