Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 07АП-570/15

г. Томск

31 марта 2015 г.

Дело N А27-6382/2014

Судья Сухотина В. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтальКонструкция" (N 07АП-570/2015 (3))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2014 года по делу N А27-6382/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис", ОГРН1114205000590 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Инвестстрой", ОГРН1124205014120 о взыскании 8423892 руб. долга, 503854,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Инвестстрой", ОГРН1124205014120

к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис", ОГРН1114205000590

о взыскании 2411772 руб. убытков (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтальКонструкция" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2014 года по делу N А27-6382/2014.

31.03.2015 от ООО "ПромСтальКонструкция" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд считает, что имеется основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтальКонструкция" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2014 года по делу N А27-6382/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Новикову Антону Николаевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 10 марта 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Сухотина В. М.