г. Санкт-Петербург |
|
31 марта 2015 г. |
Дело N А56-43813/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 24.03.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1549/2015) Аксарина Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-43813/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "К.А.М.Е." Наталкина Дмитрия Владимировича
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "К.А.М.Е."Аксарина Сергея Александровича
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "К.А.М.Е."
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 ООО "К.А.М.Е." (199178, Санкт-Петербург, 4-я линия В. О., дом 61, литера А, ОГРН 1097847005519, далее - ООО "К.А.М.Е.") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.
Конкурсный управляющий ООО "К.А.М.Е." Наталкин Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Аксарина Сергея Александровича в пользу ООО "К.А.М.Е." убытков в размере 13 855 460 руб. 02 коп.
Определением от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А56-43813/2012 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 12.12.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "К.А.М.Е." Наталкина Дмитрия Владимировича, привлек Аксарина Сергея Александровича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "К.А.М.Е." в размере кредиторской задолженности и взыскал с Аксарина Сергея Александровича в конкурсную массу ООО "К.А.М.Е." 13 294 637,79 руб.
Определение обжаловано Аксариным С.А. в апелляционном порядке.
По мнению заявителя, при наличии установленного факта платежеспособности ООО "Норд Сайд" и его желании исполнить добровольно судебный акт, действия Аксарина С.А. нельзя считать неправомерными.
От кредитора ООО "УМС Рус" поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор возражает против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, в обоснование заявления конкурсный управляющий ссылаясь на то, что бывший руководитель должника Аксарин С.А. совершил ряд неразумных и недобросовестных действий, не отвечающих интересам должника, в том числе 05.04.2010 заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью "Норд Сайд" (далее - ООО "Норд Сайд") купли-продажи оборудования с условием о рассрочке уплаты 13 855 460 руб. 02 коп. в течение 180 дней. Проданное имущество на дату продажи составляло 86,9% от имеющихся у общества активов, товар передан покупателю без получения аванса и какого-либо обеспечения, покупателю была предоставлена рассрочка платежа на 6 месяцев, руководитель Общества не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной информации подтверждающей благонадежность контрагента. При взыскании задолженности с ООО "Норд Сайд" в судебном порядке руководитель не заявил требования о возврате товара или об обращении взыскания на товар. Аксарин С. А. 10.02.2012 заключил с ООО "Норд Сайд" соглашение о предоставлении отсрочки по исполнительному листу от 10.02.2012, а также передал оригинал исполнительного листа ООО "Норд Сайд", которое утратило его через 10 дней после получения. По мнению конкурсного управляющего, совершение вышеуказанных действий свидетельствует о том, что руководитель должника не имел цели продажи имущества должника, а совершил безвозмездное выведение имущества в пользу ООО "Норд Сайд" с целью причинения вреда Обществу и его кредиторам.
Размер убытков определен конкурсным управляющим исходя из стоимости отчужденного имущества - 13 855 460 руб. 02 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Аксарин С.А. передал подлинник исполнительного листа по делу N А56-22032/2011 ООО "Норд Сайд", что лишило конкурсного управляющего должника Наталкина Д.В. в дальнейшем заявить обоснованное ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением от 20.08.2014 по делу NА56-22032/2011 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Также судом принято во внимание, что на настоящий момент утрачена процессуальная возможность взыскания по решению суда от 20.07.2011 по делу N А56-22032/2011 в связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа на исполнение, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом возможность пополнения конкурсной массы должника за счет иных источников материалами дела не подтверждается. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неправомерности поведения бывшего директора Аксарина С.А., который в силу положений законодательства о юридических лицах обязан действовать добросовестно и разумно в интересах возглавляемого им юридического лица. Также суд усматрел наличие его вины и причинно-следственную связь между поведением Аксарина С.А. и наступившим впоследствии банкротством должника. В связи с тем, что в результате мероприятий конкурсного управляющего имущества и денежных средств у должника не выявлено и, как следствие, конкурсная масса не сформирована, суд первой инстанции пришел к выводу, что размер ответственности бывшего руководителя, привлекаемого к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, равен сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 13 294 637,79 руб.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), необходимо установить лишь виновность действий (бездействия) бывшего генерального директора и не требуется установления того, являлось ли неправомерное поведение лица умышленным или неосторожным.
С целью проверки возможности формирования конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности судом первой инстанции запрошены сведения об исполнительных производствах и сведений о бухгалтерской отчетности в отношении ООО "Норд Сайд".
Согласно ответу МИФНС России N 19 по Санкт-Петербург на запрос суда, последняя бухгалтерская отчетность ООО "Норд Сайд" была предоставлена за 2013 год - 30.06.2014 "нулевая".
Из ответа Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу на запрос суда следует, что 28.02.2013 на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ - Постановление N 2652 от 24.08.2012, выданный филиалом N 24 ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ, на взыскание с ООО "Норд Сайд" 333,09 руб. - недоимка по страховым взносам. 10.10.2014 исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47, ст.ст. 6,14 ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Возражения ответчика о наличии у него копии бухгалтерского баланса ООО "Норд Сайд" за 2013 год, содержащего сведения о наличии дебиторской задолженности у ООО "Норд Сайд" в размере 15 277 тыс.руб., правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку наличие в бухгалтерской балансе сведений о дебиторской задолженности не является доказательством возможности исполнения решения суда о взыскании задолженности в размере 13 855 460,02 руб.
В данном случае, как правильно отмечено судом первой инстанции, наличие дебиторской задолженности в размере 15 478 тыс.руб. у ООО "Норд Сайд" подтверждается и по состоянию на 31.12.2011. При этом, с 20.07.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу N А56-22032/2011, которым с ООО "Норд Сайд" в пользу должника взыскано 13 855 460,02 руб., до настоящего времени не исполнено.
Между тем, с даты вступления решения суда в законную силу (20.08.2011) и до даты прекращения полномочий 28.12.2012 (более 1 года) генеральный директор Аксарин С.А. не предпринял процессуальных действий по возбуждению исполнительного производства на основании вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу должника дебиторской задолженности, размер которой был сопоставим с размером кредиторской задолженности должника, возникшей еще в 2009 году, и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу N А56-22032/2011 от 04.02.2011, которым с ООО "К.А.М.Е." в пользу ООО "УМС Рус" взыскано 13 243 671 руб. 20 коп. задолженности.
Напротив, Аксарин С.А. передал подлинник исполнительного листа по делу N А56-22032/2011 ООО "Норд Сайд", что лишило конкурсного управляющего должника Наталкина Д.В. в дальнейшем возможности предъявить исполнительный лист к исполнению для возбуждения исполнительного производства, а также обосновать факт утраты исполнительного листа, поскольку взыскатель сам передал исполнительный лист должнику. Определением от 20.08.2014 по делу NА56-22032/2011 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано. В настоящий момент утрачена процессуальная возможность взыскания по решению суда от 20.07.2011 по делу N А56-22032/2011 в связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа на исполнение, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доказательства возможности пополнения конкурсной массы должника за счет иных источников материалами дела Аксариным С.А. не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 56 ГК РФ в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Аналогичная норма закреплена в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о неправомерности поведения бывшего директора Аксарина С.А., который в силу положений законодательства о юридических лицах обязан действовать добросовестно и разумно в интересах возглавляемого им юридического лица. Также суд усматривает наличие его вины и причинно-следственную связь между поведением Аксарина С.А. и наступившим впоследствии банкротством должника.
В связи с тем, что в результате мероприятий конкурсного управляющего имущества и денежных средств у должника не выявлено и, как следствие, конкурсная масса не сформирована размер ответственности бывшего руководителя, привлекаемого к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, равен сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 13 294 637,79 руб.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.
Ссылка Аксарина С.А. на предоставленную им бухгалтерскую отчетность ООО "Норд Сайд", согласно которой выручка ООО "Норд Сайд" по итогам 2013 года составила 1 995 000 руб. не может быть принята в качестве доказательства платежеспособности ООО "Норд Сайд", поскольку, Аксариным С.А. не представлены доказательства перечисления задолженности ООО "Норд Сайд" в пользу должника.
Ссылки на то, что в 2011 - 2012 годах ООО "Норд Сайд" полностью признавало наличие задолженности перед ООО "К.А.М.Е.", однако просило предоставить ему отсрочку оплаты по исполнительному листу, так как в свою очередь являлось крупным кредитором по отношению к другим коммерческим организациям, также не является доказательством наличия оснований для освобождения Аксарина С.А. от субсидиарной ответственности, поскольку взыскание задолженности по исполнительному листу не состоялось, добровольное исполнение ООО "Норд Сайд" требования о погашении им задолженности до настоящего времени не исполнено, конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не удовлетворены.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-43813/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-43813/2012
Должник: ООО "К.А.М.Е."
Кредитор: ООО " УМС Рус"
Третье лицо: а/у Наталкин Д. В., к/у Наталкин Д. В., Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Руководителю ЗАО Управление механизации "Ремстройсервис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Аксарин Сергей Александрович, Межрайонная ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8107/14
14.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2437/14
31.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1549/15
01.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2437/14
09.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8646/14
19.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2437/14
29.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25610/13
28.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43813/12