Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 11АП-1775/15

г. Самара

01 апреля 2015 г.

дело N А72-16258/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 по делу N А72-16258/2014 (судья Пиотровская Ю.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг-Н" (ОГРН 1117325005500, ИНН 7325106404)

к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг-Н" (далее - истец, ООО "ЭнергоХолдинг-Н") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (далее - ответчик, МУП "УльГЭС") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2014 года в размере 3 452 455,45 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 исковые требования удовлетворены. С МУП "УльГЭС" взыскано: пользу ООО "ЭнергоХолдинг-Н" задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2014 года в размере 3 452 455,45 руб., а также проценты на случай неисполнения судебного акта; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 40 262 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность, необоснованность, неполное выяснение и недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что истцом не были представлены доказательства объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец представил отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между МУП "УльГЭС" (заказчик) и "ЭнергоХолдинг-Н" (исполнитель) заключен договор N 9210 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2011, в соответствии с которым исполнитель (ООО "ЭнергоХолдинг-Н") оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик (МУП "УльГЭС") обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что на основании оформленного сторонами акта снятия показаний приборов учета и сводного акта первичного учета электрической энергии" исполнитель составляет акт об объеме переданной электрической энергии (форма акта - приложение N 6 к договору) и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (форма акта - приложение N 7 к договору) в двух экземплярах.

Акт об объеме переданной электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии направляются исполнителем заказчику в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным, способом, позволяющим подтвердить дату получения, с приложением счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Заказчик обязан подписать указанные акты и не позднее 2-х рабочих дней с даты их получения вернуть исполнителю один экземпляр акта об объеме переданной электрической энергии и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В случае не подписания заказчиком актов и не предоставления им письменных возражений в течение 2-х рабочих дней с момента их получения, услуги считаются оказанными, а документы принятыми в редакции исполнителя.

Согласно пункту 6.3 договора цену договора определяет стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии, которая помесячно рассчитывается путем произведения переданного объема электроэнергии (в соответствии с подписанными сторонами актами об объеме переданной электроэнергии) на индивидуальный одноставочный тариф, установленный для исполнителя уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Федерации в области государственного регулирования тарифов).

В целях определения стоимости услуг исполнителя и формирования статистической отчетности исполнителя и заказчика уровень напряжения определяется на границе балансовой принадлежности электроустановок между исполнителем и заказчиком с учетом требований пунктом 45 и 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 с изм. от 31.07.2007).

Изменение тарифа органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления, если решением регулирующего органа не установлен иной срок введения его в действие.

Окончательный расчет за расчетный период производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от исполнителя счета-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.3 договора и указанной в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено подписанными сторонами актом об объеме переданной электрической энергии и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за октябрь 2014 года от 31.10.2014 (л.д. 69, 72).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру N 312 от 31.10.2014 на сумму 3 456 883, 03 руб. (л.д. 68).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в августе 2014 года услуг по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 3 452 455, 45 руб.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд первой инстанции правомерно присудил истцу проценты, на случай неисполнения судебного акта.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не были представлены доказательства объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг, отклоняются как несостоятельные, поскольку основанием для оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями пунктов 6.2, 6.3, 6.4 договора являются акт об объеме переданной электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также выставленный исполнителем счет-фактура.

Представленные истцом в материалы дела письменные доказательства: акт об объеме переданной электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за октябрь 2014 года от 31.10.2014 ответчиком не опровергнуты в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал их надлежащими и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 23.01.2015. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 208 от 22.01.2015).

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

В связи с этим недоплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 по делу N А72-16258/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина