Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 13АП-5132/15

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 г.

Дело N А26-8876/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5132/2015) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 января 2015 года по делу N А26-8876/2014 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 1 014 607,05 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт". Карелия", Гарантирующий поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", Потребитель, Ответчик) о взыскании 1 014 607,05 рублей, в том числе задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 006 073,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8533,06 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что оплата потребленной электрической энергии ставится в зависимость от получения расчетно-платежных документов. Поскольку истцом такие документы не представлены, оснований для признания исковых требований законными и обоснованными у суда не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на то, что в суде первой инстанции данные доводы Обществом не заявлены, кроме того, полагая их не соответствующими нормам действующего законодательства, просит решение оставить без изменения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 N 100-1-41-51660-01, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.4 договора стороны определили, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счет-фактуры и акта о реализации электроэнергии.

Неоплата ответчиком выставленных счетов-фактур за поставленную в период с августа по ноябрь 2013 года (корректировочные счета-фактуры), с июня по сентябрь 2014 года в соответствии с договором N 100-1-41-51660-01 от 01.01.2010 электрическую энергию стоимостью 1006073 рублей 99 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон - то есть договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора Потребитель обязуется оплачивать поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) в порядке, сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора Гарантирующий поставщик ежемесячно выставляет Потребителю счет-фактуру за потребленную электрическую энергию.

В силу пункта 5.4 Договора оплата за электрическую энергию производится перечислением денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика платежным поручением потребителя в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и акта о реализации.

Согласно пункту 5.11 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств.

Поскольку факт поставки электроэнергии в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" не оспорен, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, апелляционный суд признает мотивированными выводы суда первой инстанции об обоснованности требований по праву и по размеру.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не были выставлены счета на оплату, следовательно, у ответчика не наступила обязанность по оплате поставленной энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Неполучение ответчиком счетов не освобождает Плательщика от обязанности оплатить полученную энергию. Факт поставки тепловой энергии и ее принятие ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что истец не представлял платежные документы, как это предусмотрено договором, не может рассматриваться как просрочка кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Кроме того, данный довод опровергается имеющимися в материалах дела документами.

Счет-фактура N 27897 от 30.06.2014 на сумму 225 396,07 рублей направлен в адрес Ответчика 15.07.2014, что подтверждается копией реестра счетов-фактур по начислениям за июнь 2014 года. Срок исполнения обязательства по оплате - 18.07.2014.

Счет-фактура N 31828 от 31.07.2014. на сумму 201 247,73 рублей направлен в адрес Ответчика 13.08.2014, что подтверждается копией реестра счетов-фактур по начислениям за июль 2014 года. Срок исполнения обязательства по оплате - 18.08.2014.

Счет-фактура N 36250 от 31.08.2014 на сумму 181 170,82 рублей направлен в адрес Ответчика 12.09.2014, что подтверждается копией реестра счетов-фактур по начислениям за август 2014 года. Срок исполнения обязательства по оплате - 18.09.2014.

Счет-фактура N 40171 от 30.09.2014 на сумму 269 300,18 рублей направлен в адрес Ответчика 13.10.2014, что подтверждается копией реестра счетов-фактур по начислениям за сентябрь 2014 года. Срок исполнения обязательства по оплате - 18.10.2014.

Копии вышеуказанных счетов-фактур и реестров представлены в материалы дела.

Корректировочные счета-фактуры также направлены в адрес Ответчика сопроводительным письмом от 08.10.2014 N 1-05/1721, что также нашло объективное подтверждение в материалах дела.

Кроме того, в силу положений Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата. Таким образом, в силу указанной нормы, за ответчиком закреплена обязанность оплатить полученный ресурс до указанной даты, вследствие чего, в случае неполучения счета на оплату ответчик должен был сам заблаговременно затребовать платежные документы для произведения оплаты. Доказательств того, что ответчик предпринимал действия по получению необходимых документов суду не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе в материалы дела ответчиком не представлены, в соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 по делу N А26-8876/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян