Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 10АП-17912/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - расторжение договора аренды - взыскание задолженности по арендной плате)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 10АП-17912/14

г. Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А41-64112/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Огурцов Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154; ИНН 7736003162) на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2014 года по делу N А41-64112/14, по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области (ОГРН 1035006103527; ИНН 5031011700) к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N155", о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Строительное управление N 155" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2014 года по делу N А41-64112/14.

Согласно ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К данной апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" была оставлена без движения до 04.03.2015. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены подателем жалобы.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799781481042, направленное заявителю жалобы по юридическому адресу: город Москва, проспект Ленинский, дом 81, вручено адресату 16.02.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Закрытое акционерное общество "Строительное управление N 155" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, учитывая своевременное опубликование определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения на официальных сайтах арбитражных судов в сети Интернет (06.02.2015), апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154; ИНН 7736003162) на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2014 года по делу N А41-64112/14 возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Огурцов