Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 08АП-1786/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - почтовое извещение - льгота по уплате государственной пошлины - корреспонденция - организация деятельности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 08АП-1786/15

город Омск

01 апреля 2015 г.

Дело N А75-8502/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1786/2015) общества с ограниченной ответственностью "Ермаковская Сервисная Компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2014 года по делу N А75-8502/2014 (судья Агеев А.Х.) по иску закрытого акционерного общества "Завод нефтепромыслового оборудования УНИКОМ" (ОГРН 1056605185482, ИНН 6674151021) к обществу с ограниченной ответственностью "Ермаковская Сервисная Компания" (ОГРН 1068603062835, ИНН 8603133750) о взыскании 98 020 руб. 74 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 09 февраля 2015 года по делу N А75-8502/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 года по делу N А75-8502/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ермаковская Сервисная Компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ермаковская Сервисная Компания" предложено в срок не позднее 19 марта 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 09 февраля 2015 года по делу N А75-8502/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 09 февраля 2015 года по делу N А75-8502/2014 заблаговременно (10.02.2015) размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Ермаковская Сервисная Компания" 11.02.2015 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (628684, ХМАО-Югра, г.Мегион, ул. Западная, д.11/7), Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "отказ адресата от получения" 14.03.2015.

Определение от 09.02.2015 также было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Ермаковская Сервисная Компания" заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, имеющемуся в материалах дела и являющемуся юридическим адресом общества согласно выписке из ЕГРЮЛ (628600, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ЗПУ, ул. Индустриальная, д.21, панель 11, л.д. 52-74). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 05.03.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Ермаковская Сервисная Компания" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Ермаковская Сервисная Компания" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ермаковская Сервисная Компания" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ермаковская Сервисная Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 002496 от 22.09.2015.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Д.Г. Рожков