Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 03АП-1279/15 (ключевые темы: твердые бытовые отходы - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - размер государственной пошлины - кредитные организации)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 03АП-1279/15

г. Красноярск

01 апреля 2015 г.

Дело N А33-6305/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов" (ИНН 2464234429, ОГРН 1112468028177)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" февраля 2015 года по делу N А33-6305/2014, принятое судьёй Исаковой И.Н., и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "02" февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 01.04.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты). Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 31.03.2015.

31.03.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов" поступило ходатайство по отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства истец ссылается на затруднительное материальное положение общества и прикладывает справку филиала "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ОАО) в г. Улан-Удэ об отсутствии денежных средств на р/счете ООО "Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов", а также документы картотеки по данному владельцу счета.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Общество с ограниченной ответственностью "Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов" в ходатайстве указывает, что не имеет возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме, поскольку на расчетном счете имеется кредиторская задолженность выставлена картотека, а также отсутствуют денежные средства.

В подтверждение затруднительного материального положения, обществом в суд апелляционной инстанции представлены: справка филиала "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ОАО) в г. Улан-Удэ, согласно которой остаток денежных средств на р/счете 40702810214740000010 на 27.02.2015 составляет 0 рублей 00 копеек, а также документы картотеки по данному владельцу счета.

Вместе с тем, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент обращения с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов" документально не подтвердило тяжелое имущественное положение, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Следует отметить, что оставляя без движения апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции в определении от 11.03.2015 разъяснил заявителю о необходимости предоставления документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, перечень необходимых документов в определении также указан.

В силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов".

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах, в том числе ходатайство о предоставлении отсрочки.

Судья

Л.Е. Споткай