Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 11АП-4541/15

г. Самара

01 апреля 2015 г.

Дело N А65-19468/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 г. по делу N А65-19468/2014 (судья Сафиуллин М.И.) по заявлению ОАО "Татэнергосбыт", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", г. Зельнодольск (ОГРН 1061673000058, ИНН 1615005862),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 г. по делу N А65-19468/2014.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Данное решение вынесено 17 февраля 2015 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем 18 марта 2015 г., что подтверждено штемпелем на конверте, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 г. по делу N А65-19468/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 17 листах, копия конверта.

Судья

А.И. Александров